Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2013 ~ М-8265/2012 от 16.11.2012

№ 2-1250/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 02 апреля 2013 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Штановой Т.А.,

с участием представителя истца Легкого А.Д. – Ходак Д.И., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новиковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Легкого А. Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Легкий А.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем ..., государственный номер №..., принадлежащего ему на праве собственности, и водителя Зуевой Е.А., управлявшей автомобилем ..., государственный номер №....

В результате данного ДТП автомобилю истца ..., государственный номер №..., были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Зуева Е.А. гражданская ответственность, которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ № №...).

ДД.ММ.ГГГГ Легкий А.Д. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с письменным заявлением о страховом событии, однако выплата страховой суммы ему не была произведена, в согласованные сроки ответчик для составления акта осмотра поврежденного транспортного средства ..., государственный номер №... не прибыл.

В связи с чем истец обратился в ООО «Городской центр «Бизнес и право» для составления отчета об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер №... составляет ... копейки. Истец считает, что страховщиком недоплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в ... ...., расходы на оплату услуг экспертной организации размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., расходы при оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца увеличены исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда ... рублей,расходы по оплате услуг оценки в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по составлению доверенности ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... 84 коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля.

Истец Легкий А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Ходак Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований, указав что сумма страхового возмещения истцу выплачена, что подтверждается платежным поручением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере, не превышающем ... рублей.

Страховщик, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем ... государственный номер №..., принадлежащего ему на праве собственности, и водителя Зуевой Е.А., управлявшей автомобилем ..., государственный номер С392АХ34.

В результате данного ДТП автомобилю истца ..., государственный номер №..., были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № №....

ДД.ММ.ГГГГ Легкий А.Д. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с письменным заявлением о страховом событии, однако выплата страховой суммы ему не была произведена, в согласованные сроки ответчик для составления акта осмотра поврежденного транспортного средства ..., государственный номер №... не прибыл.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ. составленному ...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ...

За оказание услуг по составлению экспертного заключения истцом оплачено ...

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В связи с несогласием ответчика с суммой ущерба, установленного ...», по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ...

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер №... составляет ...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертом заключения, поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробное описание проведенной экспертизы, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный номер №..., руководствоваться заключением ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» необоснованно не выплачена истцу часть страхового возмещения в размере ... рублей.

Однако, как следует из материалов дела представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы страхового возмещения на счет истца в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком требования истца удовлетворены в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости, в размере ... ..., отказав в остальной части требуемой суммы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку, при предъявлении иска, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей (л.д.72), суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Легкий А.Д. понес расходы по оплате услуг представителя Ходак Д.И. в размере ... рублей. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя соразмерными и подлежащими удовлетворению в размере ... рублей.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов по оформлению доверенности в размере ... рублей, несение которых истцом подтверждено документально.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов - государственной пошлины в размере ... копеек пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу Легкого А.Д. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Легкого А. Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Легкого А. Д. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы при оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 75 копеек, штраф в размере ... рублей копеек, отказав в остальной части требований о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    Ю.В. Троицкова