Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2016 ~ М-340/2016 от 27.01.2016

                                            Р Е Ш Е Н И Е                       дело № 2-1838/16                                         Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной Л.Н. к Власенко Е.П. о взыскании долга,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Власенко Е.П. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Власенко Е.П. взяла у Заикиной Л.Н. деньги в долг в сумме 200000 рублей, о чем написала собственноручно расписку. Указанный долг, по условиям договора, ответчица должна вернуть по первому требованию, но окончательный срок возврата долга обговорен был устно, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчицы направила претензию о возврате долга. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула, несмотря на требования истицы.

Просит суд взыскать с Власенко Е.П. в ее пользу долг в размере 200000 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб. и расходы по отправке претензии в размере 60 руб. 45 коп.

Истец Заикина Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила суд взыскать с Власенко Е.П. в ее пользу долг в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб., расходы по оплате за составление досудебной претензии в размере 1000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 60 руб. 45 коп., расходы по оплате за составление искового заявления в размере 1000 руб.

        Ответчик Власенко Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представила. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 22,23).

        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Власенко Е.П.

        Выслушав истца, оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;

-в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

-согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Власенко Е.П. взяла у Заикиной Л.Н. деньги в долг в сумме 200000 руб., о чем написала собственноручно расписку. Указанный долг, по условиям договора, ответчица должна вернуть по первому требованию, но окончательный срок возврата долга обговорен был устно, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчицы направила претензию о возврате долга. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула, несмотря на требования истицы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Власенко Е.П. в пользу истца подлежат взысканию долг в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб., расходы по оплате за составление досудебной претензии в размере 1000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 60 руб. 45 коп., расходы по оплате за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-квитанцией по оплате госпошлины (л.д. 12);

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

-автобусными билетами (л.д. 26-31);

-квитанцией по оплате за составление досудебной претензии (л.д. 32);

-квитанцией по оплате за составление искового заявления (л.д. 33);

-кассовыми чеками (л.д. 34, 35).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Заикиной Л.Н. к Власенко Е.П. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Власенко Е.П. в пользу Заикиной Л.Н. долг в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб., расходы по оплате за составление досудебной претензии в размере 1000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 60 руб. 45 коп., расходы по оплате за составление искового заявления в размере 1000 рублей, а всего - 207260 рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

         Судья: (подпись)

         Копия верна:

Судья:                                                                   А.И. Моисеенков

         Секретарь:                                                            Н.Н.Обертышева