Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-1158/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

08 ноября 2012 года

Гражданское дело по иску АКБ «Актив Банк » (ОАО) к ООО «Рошель», Романову Андрею Владимировичу и Белорунову Игорю Валерьевичу о взыскании суммы займа и причитающихся процентов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Рошель», Романову А.В. и Белорунову И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 4 475 068 рублей 50 копеек, из них основной долг – 4 000 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 218 904 рубля 12 копеек, проценты (пеня) за несвоевременный возврат основного долга – 212 383 рубля 56 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 43 780 рублей 82 копейки по тем основаниям, что между ним и ООО «Рошель» был заключен кредитный договор №172-К-08 от 21.10.2008г., на основании которого последнему были перечислены деньги в сумме 6 000 000 рублей. По этому договору ООО «Рошель» обязывалось возвратить кредит 27 августа 2009 года и выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых, однако ООО «Рошель» были нарушены данные обязательства (кредит возращен в сумме 2 000 000 рублей, проценты оплачивались несвоевременно и не полностью), поэтому возникла вышеуказанная задолженность. Романов А.В. и Белорунов И.В. несут солидарную ответственность с ООО «Рошель», так как они являются его поручителями по данному договору.

Представитель истца Слугина Е.В., действующая по доверенности от 15.12.2011 года, в судебном заседании иск поддержала в размере 3962544 руб. 08 коп., пояснив, что данная сумма была рассчитана за период с 01.06. 2009 года по 23.09.2012 года. Указанная сумма образовалась с учетом начисленных процентов и штрафов, но за вычетом частичного гашения основного долга, а также принятого банком оборудования по соглашению об отступном от 29.07.2009 года, и выплаченной Белоруновым И.В. по исполнительному листу суммы в размере 61541 руб. 32 коп.

Представитель ответчика ООО «Рошель» в судебном заседании отсутствовал, поскольку решением Арбитражного суда РМ от 14.07.2009 года ООО «Рошель» признано банкротом.

Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Романова Е.И., действующая на основании доверенности от 28.03.2012 года, иск не признала, пояснив, что просит в иске истцу отказать, поскольку банк изъял заложенное имущество, поэтому имеет место двойное взыскание.

Представитель Романовой Е.И. адвокат Скороходова Е.И., действующая на основании ордера № 595 от 08.11.2012 года, иск не признала.

Ответчик Белорунов И.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что выступил поручителем по вышеуказанному договору, потому как обязательства по нему в полном объеме обеспечивались имуществом, переданным истцу в залог. В настоящее время установлено, что это имущество находится у истца и соответственно задолженность по договору погашена. Просит в иске истцу отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Белорунова И.В. Малышев С.В., действующий на основании доверенности от 21.03.2011 года, в судебном заседании иск не признал.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из копии кредитного договора №172-К-08 от 21.10.2008г., заключенного между АКБ «Актив банк» (ОАО) и ООО «Рошель», последнему был предоставлен кредит в сумме 6 000 000 рублей со сроком возврата 27 августа 2009 года (п.1.1). За пользование кредитом ООО «Рошель» было обязано уплачивать ежемесячно проценты в размере 17 процентов годовых (п.1.2 и 2.4). При возникновении просроченной задолженности по основному долгу ООО «Рошель» обязывалось уплатить проценты (пеню) в размере 34 процента годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных договором, ООО «Рошель» обязывалось уплатить штраф в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам (п.8.2).

АКБ «Актив банк» (ОАО) перечислил ООО «Рошель» во исполнение указанного кредитного договора сумму 6 000 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №383 от 22.10.2008г.

На основании договоров поручительства №172-П-08 и №172-П/1-08 от 21.10.2008г., заключенных между АКБ «Актив банк» (ОАО) и Романовым Андреем Владимировичем и Белоруновым Игорем Валерьевичем соответственно, последние обязывались нести солидарную ответственность перед АКБ «Актив банк» (ОАО) за исполнение ООО «Рошель» обязательств по кредитному договору №172-К-08 от 21.10.2008г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №172-К-08 от 21.10.2008г. задолженность по кредиту на 23.10.2009 года составила сумму 4 475 068 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 409 Гражданского Кодекса РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Как установлено судом 29 июля 2009 года между АКБ «Актив банк» (ОАО) (кредитор) и ООО «Рошель» (должник) в лице генерального директора Романова А.В. было заключено соглашение об отступном (т.1 л.д.249-254), согласно которому взамен первоначального исполнения должником обязательство по кредитному договору №172-К-08 от 21.10.2008г., должник обязуется в срок не позднее 31.07.2009 года передать кредитору в качестве отступного, а кредитор обязуется принять нижеперечисленное имущество (пресс гидравлический для склеивания «сендвич»-панелей по технологии стендовой сборки ПР7.2-00.00.00, подъемник гидравлический для сборки «сендвич»-панелей по технологии стендовой сборки ПР7.2-00.00.00; линия для производства вагонки ПВХ, являющиеся предметом залога по договору залога движимого имущества №172-З-08 от 21.10.2008г.; а также оборудование для производства ПВХ окон и стеклопакетов, оборудование для производства пенополистерола, обрудование для производства «сендвич»-панелей для жилого домостроения, являющиеся предметом залога по договору залога движимого имущества №172-З/2-09 от 02.07.2009г.), принадлежащие должнику на праве собственности. Стороны подтверждают, что общая стоимость передаваемого имущества составляет на дату подписания Соглашения 4181643,84 руб. Окончательный состав и стоимость передаваемого имущества в качестве отступного будут определены на дату фактической передачи имущества кредитору в соответствии с актом приема-передачи. Имущество принимается кредитором в качестве отступного взамен исполнения должником его обязательств по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штраф и просроченную задолженность по начисленным процентам в следующей сумме - 4181643,84 руб. Передача имущества осуществляется в соответствии с актом передачи, подписываемом Сторонами в срок, указанный в п. 2 соглашения. Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до момента исполнения Сторонами обязательств по нему. Соглашение подписано сторонами, имеются печати.

29 июля 2009 года АКБ «Актив банк» (ОАО) в лице Первого вице-президента гр.1 и ООО «Рошель» в лице генерального директора Романова А.В. составили акт приема-передачи (л.д.245-248 т.1), по которому во исполнение условий соглашения об отступном от 29.07.2009 года должник передал, а кредитор принял в качестве отступного взамен первоначального исполнения должником своих обязательств по кредитному договору №172-К-08 от 21.10.2008г. принадлежащее должнику на праве собственности перечисленное имущество: пресс гидравлический для склеивания «сендвич»-панелей по технологии стендовой сборки ПР7.2-00.00.00, подъемник гидравлический для сборки «сендвич»-панелей по технологии стендовой сборки ПР7.2-00.00.00; линия для производства вагонки ПВХ, являющиеся предметом залога по договору залога движимого имущества №172-З-08 от 21.10.2008г.; а также оборудование для производства ПВХ окон и стеклопакетов, оборудование для производства пенополистерола, обрудование для производства «сендвич»-панелей для жилого домостроения, являющиеся предметом залога по договору залога движимого имущества №172-З/2-09 от 02.07.2009г. Стороны подтверждают, что общая стоимость передаваемого имущества установлена по добровольному соглашению Сторон и составляет на дату подписания акта 4181643,84 руб. Перечисленное в п.1 имущество (оборудование) кредитор принял в качестве отступного взамен исполнения должником его обязательств по кредитному договору №172-К-08 от 21.10.2008г. Настоящим актом каждая из Сторон подтверждает, что обязательства Сторон выполнены, расчет произведен полностью. Имеются подписи Сторон, печати.

На основании мемориальных ордеров № 1, № 2 от 29.07.2009 года ОАО УКБ «Актив Банк» принял в погашение кредита по договору №172-К-08 от 21.10.2008г. согласно соглашению об отступном от 29.07.2009 года, сумму в размере 3543765 руб. 97 коп. и сумму в размере 456234 руб. 03 коп. (т.1 л.д.244).

Таким образом, судом установлено, что на 29 июля 2009 года обязательства, как со стороны кредитора, так и со стороны должника, были исполнены, что опровергает доводы представителя истца, свидетелей гр.1, гр.2, гр.3 пояснявших о том, что акт был подписан без фактического осмотра оборудования и его передача в день подписания документов не производилась. При этом, необходимо отметить, что суду не представлено доказательств принудительного подписания данного акта, кроме того, вышеназванный акт приема-передачи за период с июля 2009 года по настоящее время никем не оспаривался, в течение трех лет Банк не имел претензий по полученному оборудованию, не ставил никаких вопросов о каких-либо недостатках в оборудовании, если таковые и имелись, при этом из пояснений свидетелей следует, что заложенное имущество неоднократно ими проверялось, причем последний раз примерно за месяц до соглашения об отступном. Доводы, имевшие место со стороны истца о том, что между Банком и Романовым А.В. сложились доверительные отношения, поэтому на момент подписания соглашения об отступном, никто не стал проверять заложенное имущество, суд находит неубедительными, поскольку в силу своих должностных обязанностей сотрудники Банка обязаны были его проверить.

Что касается требований, предъявленных истцом в данном судебном заседании, то суд считает, что истцом уже взыскана полная стоимость по кредитному договору. Кроме того, решением Арбитражного суда РМ от 14.07.2009 года (т.1 л.д.140-143) ООО «Рошель» признано несостоятельным (банкротом).

Суд считает, что в связи с заключением соглашения об отступном поручительство Белорунова И.В. и Романова А.В. прекращено, поскольку согласно ст. 367 ч.1 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АКБ «Актив Банк » (ОАО) следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Романова Андрея Владимировича, Белорунова Игоря Валерьевича, ООО «Рошель» суммы займа и причитающихся процентов АКБ «Актив Банк » (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: