Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2012 ~ М-3193/2012 от 04.07.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.12 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапшиной М. М., Новикова В. В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации г. о. Самара, администрации Ленинского района г. Самары о расторжении договора передачи квартиры в собственность граждан,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации г. о. Самара, администрации <адрес> о расторжении договора передачи квартиры в собственность граждан, указав, что 07.02.97 г. они заключили договора передачи квартир в собственность граждан. В настоящее время они хотят расторгнуть указанный договор, однако департамент отказал им в этом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят расторгнуть договор передачи квартиры в собственность, заключенный 07.02.97 г.

В судебном заседании истец Лапшина М. М. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Новиков В. В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков Департамента управления имуществом г.о. Самара, администрации г. о. Самары, администрации Ленинского района г. о. Самары в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо Управление Россреестра в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4.07.1991г. граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что 07.02.97 г. на основании договора передачи квартир в собственность граждан квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность Лапшиной М. М., Новикову В. В.

Судом установлено, что указанная квартира является единственным местом постоянного проживания истцов, является свободной от обязательств.

Письмом от 19.06.12 г. Департамент управления имуществом отказал истцам в расторжении договора передачи квартир в собственность.

Указанные обстоятельства подтверждают приватизационным делом, выписками из ЕГРП, письмом от 19.06.12 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение является единственным местом постоянного проживания истцов, свободна от обязательств, суд приходит к выводу, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшиной Марии Михайловны, Новикова Владимира Васильевича удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи квартиры в собственность от 07.02.1997 г. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гороховик О. В.