Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-308/2014 ~ М-2373/2014 от 21.05.2014

Дело № 9-308/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 мая 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Волгаповой Ю.В., Волгапова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная управляющая компания «Строитель» о взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Волгапова Ю.В., Волгапов А.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная управляющая компания «Строитель» о взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков в размере 264588 рублей, неустойки в размере 264588 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, судебных расходов.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части первой статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части второй 2 статьи 53 ГПК Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо иным специализированными потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

Кроме того, частью третьей статьи 53 ГПК Российской Федерации установлено, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исковое заявление от имени истцов подписано представителем Терешкиным Ю.Н., действующего на основании доверенностей от 04 апреля 2014 г., выданное от имени Волгапова А.Н. и Волгаповой Ю.В., заверенная директором ООО СМУК «Строитель» ФИО5

Исходя из указанных выше норм права следует, что в случае удостоверения доверенности специализированными потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя представляются доказательства, подтверждающие полномочия директора ООО СМУК «Строитель» действовать от имени названного общества, в том числе удостоверять доверенности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Волгаповой Ю.В., Волгапова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная управляющая компания «Строитель» о взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович