Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2013 от 20.09.2013

1-132-2013                                                            ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов                                                                                                12 ноября 2013 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Коржовой А.С.,

подсудимого Каменева С.В.,

защитника: адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также потерпевшей ФИО7,

при секретаре Карамышевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каменева Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда Курской области (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 222 ч. 4 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каменев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Каменев С.В., проезжал на автомобиле ВАЗ 2108 госномер <данные изъяты> по улице д.<адрес>, не имеющей названия улиц и нумерации домов. Проезжая рядом с домовладением ФИО7, расположенном по указанному адресу, у Каменева С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, Каменев С.В. загнал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2108 госномер <данные изъяты> за домовладение ФИО7, оставил его рядом с огородом ФИО7 и через огород прошел во двор домовладения. Убедившись, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Каменев С.В., найдя во дворе домовладения ФИО7 металлический прут, сбил навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в дом последней, откуда тайно похитил: холодильник марки «Полюс», стоимостью 1000 рублей, газовую стационарную 2-х комфорочную плиту марки «Мечта» стоимостью 1200 рублей, металлическую кастрюлю емкостью 2,5 литра, стоимостью 60 рублей, металлическую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 120 рублей, металлическую кастрюлю емкостью 10 литров, стоимостью 210 рублей, печные принадлежности: двухкомфорочную плиту с кружками, стоимостью 1260 рублей, топочную дверку, стоимостью 280 рублей, поддувальную дверку, стоимостью 210 рублей, заслонку дымохода стоимостью 175 рублей. После чего похищенное сложил в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2108 госномер М 655 ЕУ 46 и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав похищенное имущество на пункт приема лома черного металла ЗАО «Курсквтормет».

Имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, находившегося во дворе домовладения ФИО7, Каменев С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2108 госномер <данные изъяты> в д. <адрес> к домовладению ФИО7, съехал к огороду последней, оставив автомобиль рядом с огородом ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металла со двора домовладения ФИО7, Каменев С.В. прошел через огород во двор домовладения, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тайно похитил 228 кг. лома черного металла стоимостью 5 рублей 60 копеек за 1 кг на сумму 1276 рублей 80 копеек. С похищенным Каменев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав похищенное имущество на пункт приема лома черного металла ЗАО «Курсквтормет».

Всего Каменев С.В. тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму 5791 рубль 80 копеек, тем самым причинив последней имущественный ущерб.

Совершая тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба, Каменев С.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Каменевым С.В. тайного хищения чужого имущества с причинением имущественного ущерба послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании подсудимый Каменев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий и стоимостью похищенного имущества, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сальников А.А. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Коржова А.С., потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку, в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Каменев С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Каменева С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации или уменьшения объема обвинения не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избирая наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОБУЗ «Льговская ЦРБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Каменеву С.В. наказание, суд признает его раскаяние, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой он в письменном виде добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО7 (л.д.31), добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 83).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Каменеву С.В., является опасный рецидив преступлений, так как Каменев С.В. имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ г., и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В связи с тем, что имеются смягчающие наказание подсудимому Каменеву С.В. обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции статьи, по которой обвиняется Каменев С.В., и с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Каменевым С.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Каменева С.В., суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым для достижения целей наказания назначить Каменеву С.В. наказание в виде лишения свободы и считает возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ отбывание наказания Каменеву С.В. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Каменев С.В. осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ему подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.     

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки ВАЗ 2108 госномер <данные изъяты>, принадлежащий Каменеву С.В. и возвращенный ему ДД.ММ.ГГГГ г., оставить по принадлежности; почтовый конверт с тремя отрезками липкой прозрачной ленты со следами рук и дактилоскопическую карту на имя Каменева С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.67, 68), оставить храниться в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Каменева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каменеву С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Каменеву С.В. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 2108 госномер <данные изъяты>, принадлежащий Каменеву С.В. и возвращенный ему ДД.ММ.ГГГГ г., оставить по принадлежности у Каменева С.В.; почтовый конверт с тремя отрезками липкой прозрачной ленты со следами рук и дактилоскопическую карту на имя Каменева С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                                        Г.М. Петлица