Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2021 ~ М-416/2021 от 12.05.2021

Дело №2-468/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                                 г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бережной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Филатовой Ольги Сергеевны к Сергазиевой Зульфие Ильясовне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Филатова О.С. обратилась с иском к Сергазиевой З.И. об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании которого указала, что в соответствии ст. 4 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В Палласовском районном отделе на исполнении находится исполнительное производство №20335/20/34025-СД от 07.07.2020 г. о взыскании с Сергазиевой З.И. задолженности по налогам и сборам в размере 78662,92 рублей в пользу МИФНС России №4 по Волгоградской области.

По состоянию на 11.05.2021 года задолженность по исполнительному производству составляет 78662 руб. 92 коп.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется имущество, а именно: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес> территория <адрес> сельского поселения, КН №, площадью 150478000 кв.м.

Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес> территория <адрес> сельского поселения, КН №, площадью 150478000 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель Филатова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – МИФНС России №4 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Ответчик Сергазиева З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьёй 68 указанного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года                 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 в случае отсутствия (недостаточности ) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной ) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон об исполнительном производстве, с учетом толкований, данных вышеуказанным Пленумом Верховного суда РФ, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка доли в праве на земельный участок осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №20335/20/34025-СД от 21.04.2017 г., возбужденное на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 16.03.2018 года №2-44-205/2018 о взыскании с Сергазиевой З.И. в пользу ООО «АстМаркет» задолженности по кредитному договору, от <дата> № 2а-44-521/2020 и от 25.05.2020 г. №2а-44-688/2020 о взыскании в пользу МИ ФНС России №4 задолженностей по налогам и сборам.

По состоянию на 11.05.20211 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 78662 руб. 92 коп.

Сведения о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности отсутствуют.

Регистрацией права собственности № от 29.08.2008 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается право собственности должника Сергазиевой З.И. на долю 1/2421 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> территория <адрес> сельского поселения КН №, площадью 150478000 кв.м.

Оценив доказательства, принимая во внимание, что доля 1/2421 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, не является, учитывая, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству от №20335/20/34025-СД от 07.07.2020 г. ответчиком не представлено, право собственности ответчика на оспариваемый земельный участок подтверждено, наличие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности не установлено, поэтому исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Филатовой О.С. к Сергазиевой З.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно: на 1/2421 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, <адрес> территория <адрес> сельского поселения, кадастровый №, общей площадью 150478000 кв.м. в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №20335/20/34025-СД от 07.07.2020 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку заявитель судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области освобождён от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 части 2 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Сергазиевой З.И., не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в бюджет Палласовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Филатовой Ольги Сергеевны к Сергазиевой Зульфие Ильясовне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на долю 1/2421 в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования –для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес> территория <адрес> сельского поселения, общей площадью 150478000 кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Сергазиевой Зульфие Ильясовне, в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №20335/20/34025-СД от 7.07.2020 г.

Взыскать с Сергазиевой Зульфии Ильясовны в бюджет Палласовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 5 июля 2021 года).

Судья                                                                           С.Б.Мостовая