Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4422/2021 от 27.01.2021

Судья Казарова Т.В. дело № 33-4422/2021

Уникальный идентификационный номер

                                50RS0042-01-2020-006181-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

    судей Гирсовой Н.В., Мизюлина Е.В.,

    при секретаре Сегрэ Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2021 года апелляционную жалобу М.И.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску М.И.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области о зачете страховых взносов, перерасчете страхового стажа, пенсии,

заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

М.И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области о зачете страховых взносов, перерасчете страхового стажа, пенсии.

    В обоснование заявленных требований указала, что является гражданкой Республики Беларусь, пенсионером по возрасту, имеет вид на жительство в России.

    Трудовую деятельность в России ведет с 02.02.2005 года. С 13.07.2019 года в Российской Федерации ей была назначена страховая пенсия по старости в размере 8183, 80 рублей. До получения вида на жительство она не имела индивидуального лицевого счета в Пенсионном Фонде Российской Федерации.

    За период с 05.02.2005 года по 30.06.2011 года на ее заработную плату были начислены в полном объеме и перечислены работодателем в бюджет страховые взносы. Однако указанные взносы не были учтены при расчете ей пенсии.

    Она обращалась к ответчику с заявлением о зачете указанных страховых взносов в сумме 218 275, 36 рублей, но ответа не получила.

    Просила суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области зачесть страховые взносы в сумме 218275, 36 рублей на лицевой счет в Пенсионном Фонде Российской Федерации, произвести перерасчет страхового стажа и пенсии по старости с 13.07.2019 года.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

    Ее представитель по доверенности М.Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области - в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

    Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 ноября 2020 года исковые требования М.И.А. оставлены без удовлетворения.

    Не согласившись с постановленным судом решением, М.И.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального права, и постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции М.И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, ставила вопрос об отмене решения суда с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

    Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области А.О.И. - против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

    Проверив законность и обоснованность постановленного Сергиево-Посадским городским судом Московской области 19 ноября 2020 года решения, изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, подавшего апелляционную жалобу, возражения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

    При рассмотрении настоящего гражданского дела Сергиево-Посадским городским судом Московской области допущены существенные нарушения норм материального права.

    Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных М.И.А. требований, Сергиево-Посадский городской суд Московской области исходил из того, что истец была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, в Пенсионном Фонде Российской Федерации только 17.10.2011 года, ранее с заявлением об участии в программе обязательного пенсионного страхования в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не обращалась. Оснований для зачета страховых взносов, начисленных за период с 2005 по 2009 годы включительно, не имеется, а соответственно, не имеется и оснований для перерасчета страхового стажа и размера пенсии.

    Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм законодательства, которыми регулируются возникшие правоотношения.

    В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Согласно пункту 3 данной статьи иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

    Аналогичные нормы содержались и Федеральном законе от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 07. 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), временно пребывающие на территории Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

    Федеральным законом от 20.07.2004 года № 70-ФЗ в статью 7 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» внесены изменения.

    Подчеркнуто, что независимо от статуса проживания на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, имеющие, соответственно, вид на жительство или разрешение на временное проживание включаются в категорию застрахованных лиц на общих основаниях с гражданами Российской Федерации.

    С учетом вышеприведенных правовых норм действие статьи 29 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» распространяется на иностранных граждан – физических лиц, которые желают уплачивать страховые взносы с целью установления на территории Российской Федерации страховой пенсии по старости.

    В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.И.А. с 2005 года по настоящее время работает в ЗАО «АК Геострой».

    Согласно индивидуальным карточкам учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также информационному письму ЗАО АК «Геострой» от 01.09.2020 года исх. № 96 работодателем производились за истца отчисления на обязательное пенсионное страхование.

    Факт отсутствия регистрации М.И.А. в системе обязательного пенсионного страхования не может служить препятствием для включения спорных периодов в ее страховой стаж. Работодатель надлежащим образом исполнил свои обязанности по перечислению за истца страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.     

    Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, судебная коллегия признает не основанным на законе.

    Таким образом, в страховой стаж М.И.А. подлежат включению периоды ее работы с 01.02.2005 года по 31.12.2009 года в ЗАО АК «Геострой» с учетом уплаченных страховых взносов за данный период.

    Соответственно, имеются основания для перерасчета страхового стажа и размера пенсии истца.

    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

    Как усматривается из материалов дела, М.И.А. с заявлением о перерасчете обратилась 10.07.2020 года (л.д.43).

    Таким образом, перерасчет страховой пенсии ответчиком должен быть произведен с 01.08.2020 года.

    С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 ноября 2020 года отменить, постановив по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 ноября 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Обязать ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве включить в страховой стаж М.И.А. периоды ее работы с 01.02.2005 года по 31.12.2009 года в ЗАО АК «Геострой» с учетом уплаченных страховых взносов за данный период и произвести перерасчет страховой пенсии с 01.08.2020 года.

    Апелляционную жалобу М.И.А. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: