Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2013 ~ М-2383/2013 от 24.09.2013

Гражданское дело № 2-2520/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 21 октября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Соломенникова Игоря Николаевича и Гольцер Андрея Николаевича к Открытому акционерному обществу «Северное» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились к ОАО «Северное» с требованиями о взыскании сумм окончательного расчет при увольнении.

Требования мотивировали тем, что все они работали в ОАО «Северное» и в апреле 2013 года уволены работодателем. При увольнении им не был выплачен окончательный расчет - компенсация за неиспользованный отпуск.

Определением Енисейского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ оба заявления объединены в одно производство в целях их своевременного рассмотрения.

В судебное заседание истцы, извещенные о рассмотрении дела, не явились, ФИО1 в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОАО «Северное» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования полностью признала; последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она указала в подписке к протоколу судебного заседания. Также ФИО5 пояснила, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Северное» признано банкротом, введено конкурсное производство, в связи с чем, выплаты уволенным работникам Общества, в том числе и истцам, будут производиться в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что оба истца состояли в трудовых отношениях с ОАО «Северное». Приказом работодателя № 57-пк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, а ФИО2 – по ликвидации предприятия, на основании приказа № 59-пк от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также установлено, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Северное» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, конкурсным управляющим был утвержден ФИО6 Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ года. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО «Северное» утвержден ФИО7

В соответствии с представленными истцами справками, задолженность ОАО «Северное» по невыплаченной при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск составляет перед: ФИО1 – № руб., ФИО2 – № рублей.

В силу ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право истцов на получение указанной компенсации за неиспользованный отпуск в указанной каждым из истцов сумме представителем ответчика не оспаривалось. Признание иска представителем ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит. С учетом указанного, с ответчика в пользу каждого истца следует взыскать суммы задолженности по невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, подтвержденные представленными справками конкурсного управляющего ОАО «Северное».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета - муниципального образования <адрес> государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально общей сумме удовлетворенных исковых требований, составит № руб. (134644,64-100000)х2%+3200).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северное» в пользу:

- ФИО1- № рублей 74 коп.,

- ФИО2 – № рублей 90 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северное» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко