Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2014 (2-5828/2013;) ~ М-6196/2013 от 20.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Руденко М.Н.,

при секретаре Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковыневой <данные изъяты> к ООО «Топаз» о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ковынева А.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Топаз» о признании права собственности отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства истцом были заявлены, а судом приняты, изменения заявленных требований – Ковынева А.В. просила признать недействительными сведения о местоположении границ указанного земельного участка, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов В.В. измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Топаз» по доверенности Юрченков В.А. полагал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец Ковынева А.В., законные представители: ответчика, третьего лица ООО «Барти», третьи лица Волков В.Е., Зубахин В.И., представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены.

С учетом мнения участников процесса судья счел возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27,ст.28 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что Ковыневой А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 29/1408 долей в пятиэтажном нежилом здании, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ковыневой А.В. предоставлялся в постоянное (бессрочное) пользование, для обслуживания населения, земельный участок (доля) по адресу месторасположения нежилого здания. Доля в нежилом здании используется, земельный участок (доля) предоставлялся – для осуществления Ковыневой А.В. экономической деятельности. Спорные земельные участки, расположенные по вышеуказанному адресу, имеющие кадастровые номера №, №, используются членом СПК «Содруженство» Ковыневой А.В., ответчиком ООО «Топаз», третьими лицами ООО «Барти», Волковым В.Е., Зубахиным В.И. для осуществления экономической деятельности.

На основании изложенного, рассмотрение настоящих исковых требований Ковыневой А.В. подведомственно Арбитражному суду <адрес>.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ковыневой <данные изъяты> к ООО «Топаз» о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить Ковыневой <данные изъяты> право на обращение с заявленными требованиями в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.

Судья Руденко М.Н.