Решение по делу № 2-1226/2020 от 10.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Евстигнеевой Елене Александровне, Евстигнееву Дмитрию Владимировичу, Кругловой (Мутиной) Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к Евстигнеевой Елене Александровне, Евстигнееву Дмитрию Владимировичу, Кругловой (Мутиной) Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, указав, что согласно справке, выданной ООО «ЖЭО №3», Евстигнеев Д.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Согласно указанной справке по указанному адресу зарегистрированы 3 человека.

Задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ** по ** составляет: за отопление по ОДПУ – 28 046,67 руб., ГВС – 16 407,65 руб., пени – 10 106,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины составили 1 836,82 руб.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Ранее представили суду заявления о снижении размера пени.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ангарского РОСП УФССП России по ... извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., являются ФИО2 (1/4 доли в праве), Круглова (Мутина) Е.Д. (1/4 доли в праве), Евстигнеев Д.В. (1/2 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.

Согласно справке о составе семьи от **, выданной ООО «ЖЭО №», в квартире по адресу: ... ..., в спорный период были зарегистрированы 3 человека, а именно ответчики по делу.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 ст. 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики оказанные услуги не оплатили.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчиков за период с ** по ** составляет 44 454,31 руб., пени в размере 10 106,37 руб.

Судом проверены представленные расчеты, суд соглашается с представленными истцом расчётами суммы долга и пени, которые ответчиками не оспорены, своего расчета не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств о погашении задолженности, в связи с чем требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем ответчики просили о снижении размера пени ввиду его несоразмерности.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, с учетом частичной произведенной оплаты ответчиками, учитывая, что подлежащая к уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от **, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени до 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Евстигнеевой Елене Александровне, Евстигнееву Дмитрию Владимировичу, Кругловой (Мутиной) Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Евстигнеевой Елены Александровны, Евстигнеева Дмитрия Владимировича, Кругловой (Мутиной) Евгении Дмитриевны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2017 по 31.05.2019 в размере 44 454,31 руб., пени в размере 4 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836,82 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Евстигнеевой Елене Александровне, Евстигнееву Дмитрию Владимировичу, Кругловой (Мутиной) Евгении Дмитриевне о взыскании пени за период с 01.07.2017 по 31.05.2019 в размере 6 106,37 руб. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                                   Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

22 мая 2020 года             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Евстигнеевой Елене Александровне, Евстигнееву Дмитрию Владимировичу, Кругловой (Мутиной) Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Евстигнеевой Елене Александровне, Евстигнееву Дмитрию Владимировичу, Кругловой (Мутиной) Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Евстигнеевой Елены Александровны, Евстигнеева Дмитрия Владимировича, Кругловой (Мутиной) Евгении Дмитриевны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2017 по 31.05.2019 в размере 44 454,31 руб., пени в размере 4 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836,82 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Евстигнеевой Елене Александровне, Евстигнееву Дмитрию Владимировичу, Кругловой (Мутиной) Евгении Дмитриевне о взыскании пени за период с 01.07.2017 по 31.05.2019 в размере 6 106,37 руб. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                                   Ю.А. Халбаева