Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2018 от 21.11.2018

Дело № 1-572/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 13 декабря 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Беляева А.В.,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., представившей удостоверение № 9602, ордер № 246526,

потерпевшей О.,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕЛЯЕВА Александра Владимировича, 19 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут Беляев А.В., находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, В1, М», управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», р.н.з. №, следовал по автодороге А-107 «ММК» Пушкинского района Московской области со стороны г. Ногинска Московской области в направлении г. Дмитрова Московской области в дневное время суток с включенным ближним светом фар при видимости проезжей части более 300м по горизонтальной прямой дороге с сухим асфальтированным покрытием без выбоин и ям. Приближаясь к крестообразному нерегулируемому перекрестку, расположенному на 40км+350м вышеуказанной автодороги, Беляев А.В., совершая маневр поворота налево, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу мопеду «Orion 50» (YX48Q) без регистрационного знака под управлением С., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления и выполняющему маневр правого поворота, в результате чего произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», р.н.з. №, под управлением Беляева А.В. и мопеда «Orion 50» (YX48Q) без регистрационного знака под управлением С.

В результате дорожно-транспортного происшествия С. получила следующие повреждения: кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого плеча с переходом на заднюю поверхность надплечья; кровоподтек на задней поверхности области левого локтевого сустава; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность левой кисти; локальные переломы 2-8-го ребер по задней подмышечной и 5-10-го ребер по околопозвоночной линиям слева; разрыв межпозвоночного диска между 8 и 9 грудными позвонками с повреждением спинного мозга на этом участке; ушибы обоих легких с формированием подплевральной гематомы правого легкого; ссадину в поясничной области слева (на высоте 105см от подошвы); кровоподтеки на наружной поверхности области левого коленного сустава и циркулярно на левой голени и соответствующие им переломы обеих берцовых костей; рвано-ушибленная рану на наружной поверхности в средней трети левой голени; кровоподтеки на левой стопе по наружней и задней поверхности; кровоподтек в правой подвздошной области; контурный кровоподтек и кровоподтек и ссадину на передней поверхности в верхней трети левого бедра в 93см от подошвы с массивным размозжением жировой клетчатки в этой области и соответствующей им перелом левой бедренной кости; рвано-ушибленные раны на передней поверхности нижней трети левого бедра в 69см от подошв, располагающиеся друг над другом; рвано-ушибленные раны на передней поверхности левой голени в верхней трети в 30см от подошвы; рваные раны на внутренней поверхности левой голени в 19см и 9см от подошвы соответственно; кровоподтеки на внутренней поверхности левой стопы; множественные кровоподтеки на внутренней поверхности нижней трети правого бедра до средней трети голени в 22см от подошв и соответствующий им перелом правой бедренной кости; кровоподтек на внутренней поверхности правой кости; массивное кровоизлияние в мягких тканях височно-теменно-затылочной области справа; паутинообразный перелом костей свода с переходом линий перелома на основание черепа, разлитое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, кровоизлияние в желудочки мозга; двустороннее истечение крови и ликвора из ушных и носовых ходов; локальные переломы 2-4-го ребер между передней и задней подмышечными линиями и 9-11-го ребер по околопозвоночной линии справа; кровоподтеки и рваную рану на тыле правой кисти и тыльной поверхности области правого лучезапястного сустава; кровоподтек в области внутренне-нижнего квадранта правой ягодицы; кровоподтек в лобной области справа; осаднение в скуловой области справа; кровоподтек и рвано-ушибленную рану на спинке носа; ссадину на левом крыле носа; мелкие кровоподтеки и ссадины в лобной и височной областях слева; ссадину в щечной области слева; внутрикожные кровоизлияния в подбородочной и подчелюстной областях слева, которые составили комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, причиненный в условиях автомобильной травмы, и в своей совокупности как опасные для жизни и создающие непосредственную угрозу для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть С. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и кровоизлиянием под оболочки и в желудочки головного мозга и находится в прямой причинной связи с нарушением Беляевым А.В. правил дорожного движения.

Своими действиями Беляев А.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

После консультации с защитником подсудимым Беляевым А.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Беляевым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Беляева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследована личность подсудимого.

Беляев А.В. ранее не судим (л.д. 103-104), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113-114), по месту жительства (л.д. 106) и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Беляеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Беляеву А.В. в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы, пожилой возраст, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил моральный вред потерпевшей, принес свои извинения в судебном заседании, имеет на иждивении жену-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беляеву А.В. в соответствие с ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Беляеву А.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому Беляеву А.В. наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельствах, а также данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести по неосторожности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуакльного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛЯЕВА Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Беляева А.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Беляеву А.В. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», р.н.з. №, - возвратить осужденному Беляеву А.В., мопед «Орион 50» без регистрационного знака - возвратить потерпевшей О.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     СУДЬЯ: