Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2014 от 26.02.2014

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24

          Дело № 5-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

19 марта 2014 года         г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре Рогальской И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Даншовой Евгении Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2014 года помощником УУП ОУУП и ПДН ОП по Питкярантскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даншовой Е.Г., по тем основаниям, что     22.01.2014 года в 19 часов 00 минут Даншова Е.Г. из своей квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости на основе спирта этилового в количестве 0,15 литра по цене 70 рублей, 14.01.2014 года в 18 часов 30 минут осуществила продажу спиртосодержащей жидкости на основе спирта этилового в количестве 0,1 литра по цене 60 рублей, тем самым осуществила предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно.

В судебное заседание Даншова Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, следуя положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело по в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что Даншова Е.Г. 22.01.2014 года в 19 часов 00 минут из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей жидкости на основе спирта этилового в количестве 0,15 литра и 14.01.2014 года в 18 часов 30 минут из квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей жидкости на основе спирта этилового в количестве 0,1 литра.

Согласно справки об исследовании № 96 от 20.02.2014 года, жидкость, представленная на экспертизу в бутылке, реализованной 22.01.2014 г. в 19 час. 00 мин. Даншовой Е.Г. является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта этилового ректификованного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Исходя из пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Административным органом не представлено доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что Даншова Е.Г. является индивидуальным предпринимателем, а также подтверждающих получение Даншовой Е.Г. систематической прибыли от продажи спиртосодержащей продукции, что не позволяет суду сделать вывод об осуществлении Даншовой Е.Г. предпринимательской деятельности.

Кроме того, из положений ст. ст. 23 и 49 ГК РФ следует, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности», юридические лица и индивидуальные предприниматели без образования юридического лица могут заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением розничной продажи спиртосодержащей продукции.

При таких обстоятельствах, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Даншовой Е.Г. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Даншовой Евгении Геннадьевны по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья        Пуцыкина Н.Ю.