Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2016 ~ М-1185/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1363/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные услуги» по доверенности Фомичева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Перелешиной Е.В., Егорову А.О., Егорову В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. В период с 01.02.2010 года по 31.10.2015 года истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели. Сумма задолженности ответчиков перед МУП «Коммунальные системы» за данный период составляет 170842 рубля 23 копейки. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4616 рублей 84 копейки.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Фомичев Е.В. доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчики Перелешина Е.В., Егорова А.О., Егоров В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, отзывов и возражений не представили.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о собственниках жилого помещения по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО УК «Управдом», в указанной квартире с 25.03.2003 года зарегистрированы ответчики.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по <адрес>, задолженность за предоставленные услуги за период с 01.02.2010 года по 31.10.2015 года составила 170842 рубля 23 копейки.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать 4616 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Перелешиной Е.В., Егорова А.О., Егорова В.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2010 года по 31.10.2015 года в сумме 170842 (сто семьдесят тысяч восемьсот сорок два) рубля 23 копейки.

Взыскать с Перелешиной Е.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 94 копеек.

Взыскать с Егорова А.О., Егорова В.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 95 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова