Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2013 ~ М-2251/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ- заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Игай Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Игай Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и заемщиком Игай Е.Л. 20.10.2008 г. заключен кредитный договор № № на сумму 150000 рублей. Денежные средства перечислены заемщику. Игай Е.Л. обращалась с иском в Минусинский городской суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК», 04.07.2011 г. с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Игай Е.Л. взыскано 40117,31 руб., 1000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. судебных издержек. Решение суда исполнено. Однако фактически заемщиком была оплачена комиссия в сумме 5706,31 руб. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123014,18руб. из которых 109136 рублей 79 коп. задолженность по кредиту, 13877 рублей 39 коп. задолженность по уплате процентов, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик Игай Е.Л. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 57), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.10.2008г. Игай Е.Л. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении займа «личные наличные» (л.д. 19), 19.10.2008 года Игай Е.Л. обратилась к Банку с заявлением об открытии счета и предоставлении кредита в размере 150000 руб. (л.д. 13-14) на 36 месяцев, ежемесячная сумма платежа 7170 руб., кредит был предоставлен путем зачисления 20.10.2008г. суммы в размер 150000 рублей на счет по договору № № от 20.10.2008г. (л.д.20).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 15) и должно производиться ежемесячно.

Игай Е.Л. обязательства по гашению задолженности не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Решением суда от 04.07.2011г. в пользу Игай Е.А. с общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» взыскано 40117,31 руб., 1000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. судебных издержек.

Расчет задолженности по состоянию на 24.06.2013 года предоставлен банком (л.д. 22-24, 25-32) проверен судом и соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, при расчете задолженности учтены суммы, взысканные по решению суда.

Учитывая, что ответчиком допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается, требования истца о взыскании 109136 (сто девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 79 коп. основного долга и 13877 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 39 коп. процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 36-37) подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3660 рублей 28 копейки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Игай Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Игай Е.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере 123014 (сто двадцать три тысячи четырнадцать) руб. 18коп. из которых 109136 (сто девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 79 коп. задолженность по кредиту, 13877 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 39 коп. проценты по кредиту.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Игай Е.Л. 3660 руб. 28 коп. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.