Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1018/2021 от 07.04.2021

Дело №2-4329/2020 ( №13-1018/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нечаевой Т.А. об исправлении описки в решении Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нечаевой Т.А. к Никулаеву Т.А. о признании права собственности на долю в праве на общее имущество супругов,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Нечаевой Т.А. удовлетворен и постановлено нижеследующее.

Признать совместно нажитым во время брака Нечаевой Т.А. и Никулаева Т.А. следующее недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- здание, назначение – жилое, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признав доли в указанном общем имуществе равными.

Признать за Нечаевой Т.А. право собственности с долей в праве <данные изъяты> на следующее недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- здание, назначение – жилое, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с Никулаева Т.А. в пользу Нечаевой Т.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8177 руб.

Мотивировочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наличием в решении суда описки, а именно в третьем абзаце резолютивной части решения суда не верно указано отчество истца как «Станиславовной» при правильном «Артемьевной».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что в третьем абзаце резолютивной части решения суда допущена описка в написании отчества истца и указано как «Станиславовной», вместо правильного «Артемьевной».

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что в настоящем случае действительно имеет место описка, которая на существо решения не влияет, суд считает возможным внести исправление в этой части в решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░