Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2014 от 07.10.2014

№ 1-358/2014

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 30 октября 2014 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Пилипенко И.И., подсудимого Страхова В.В., защитника Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Матвиенко А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Страхова В.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого Усть-Майским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года; в соответствии с постановлением Якутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Страхов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 50 минут до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Страхов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своей знакомой А. по <адрес>, где совместно с А. и В. распивал спиртные напитки. После того, как А. и В. уснули, Страхов В.В., увидев лежащий на столе в кухне мобильный телефон, по внезапно возникшему умыслу решил его похитить, а также осмотреть квартиру А., с целью тайного хищения какого-либо имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Страхов В.В., в период времени с 19 часов 50 минут до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил, имущество, принадлежащее В., на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>; имущество, принадлежащее А., на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>; имущество, принадлежащее Б., на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>

После этого, Страхов В.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Страхова В.В., который тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшему Б. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшему В. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Страхов В.В., признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Страхов В.В. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в судебном заседании поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Райкова В.В. поддержала заявленное подсудимым Страховым В.В. ходатайство.

Потерпевшие Б., А., В. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, о чем написали соответствующие заявления.

Государственный обвинитель Пилипенко И.И. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Страховым В.В. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Страхов В.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого Страхова В.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым Страховым В.В. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Страхов В.В. по материалам дела участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

На учете <данные изъяты> Страхов В.В. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

На момент совершения преступления подсудимый Страхов В.В. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Так, в соответствии с приговором Усть-Майского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Страхов В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно постановлению Якутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Страхов В.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Страховым В.В. преступления, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, суд полагает, что для достижения цели его исправления и перевоспитания нет необходимости изолировать его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Страхова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Страхова В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, не покидать жилище с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения УИИ.

Срок отбытия наказания Страхову В.В. исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Страхову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - передать потерпевшей А.;

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов