Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2022 ~ М-501/2022 от 01.03.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозовой Н.Ю., при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело (УИД) №63RS0030-01-2019-001013-54 (производство № 2-800/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице – Самарское отделение №6991 к Промисановой Ю.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице - Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Промисановой Ю.В. о расторжении кредитного договора № 1302447 от 18.07.2014 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70626,82 руб., из которых: 36371,39 – просроченный основой долг, 30214,34 руб. – просроченные проценты, 3704,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 333,56 руб. – неустойка за просроченные проценты, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины размере 2314,80 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Промисановой Ю.В. был заключен кредитный договор № 1302447, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 мес. под 21,95% годовых. Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 20.10.2017 года ответчику были направлены требование о досрочном возврате кредита, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных заседаний неоднократно извещалась надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик возражений не представила и не ходатайствовала об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку судебные извещения направлялись по известному суду месту регистрации ответчика, неявку за судебными извещениями суд расценивает как отказ от их принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2014 г. стороны заключили кредитный договор № № 1302447. Промисановой Ю.В. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 21,95% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отечет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор, заявление ответчика на зачисление кредита от 18.07.2014 года, график платежей, являющийся приложением к кредитному договору, подписаны ответчиком.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил Промисановой Ю.В. денежные средства в размере 200000 рублей.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на 31.05.2021 г. задолженность Промисановой Ю.В. по кредитному договору перед истцом составляет размере 70626,82 руб., из которых: 36371,39 – просроченный основой долг, 30214,34 руб. – просроченные проценты, 3704,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 333,56 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасила.

Следовательно, требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по договору, то есть существенного нарушения условий договора, установлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 2318,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Самарское отделение №6991 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1302447 от 18.07.2014 года.

Взыскать с Промисановой Ю.В в пользу ПАО Сбербанк – Самарское отделение №6991 задолженность по кредитному договору № 1302447 от 18.07.2014 года, в размере 70626,82 руб., из которых: 36371,39 – просроченный основой долг, 30214,34 руб. – просроченные проценты, 3704,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 333,56 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Промисановой Ю.В в ПАО Сбербанк – Самарское отделение №6991 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2318,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2022 года

Судья Н.Ю. Морозова