Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2015 ~ М-1517/2015 от 05.08.2015

Дело № 2 - 1461(1)\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2015г.                                                                                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Пивиной Е.В.,

с участием истца Ахмеровой С.В.,

представителей ответчиков Ушанова С.Е., Гаазе Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеровой С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор-100» о признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить протокол,

установил:

Истец Ахмерова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Мелиоратор-100» о признании отказа в предоставлении информации о деятельности управления СНТ, а именно протокола общего собрания от 23.05.2015г. незаконным, обязании председателя СНТ предоставить протокол общего собрания от 23.05.2015г. В обоснование исковых требований указывает на то, что является членом СНТ «Мелиоратор-100». 11.06.2015г. она обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении ей копии протокола общего собрания от 23.05.2015г. Данное заявление ФИО было получено. Однако, до настоящего времени истребуемая ей информация не предоставлена.

Истец Ахмерова С.В. в судебном заседании требование о признании отказа в предоставлении информации поддержала в полном объеме. С учетом предоставления ей протокола общего собрания от 23.05.2015г. требование о предоставлении последнего не поддержала.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что председателем СНТ получено заявление Ахмеровой С.В. о предоставлении ей протокола общего собрания от 23.05.2015г. 29.06.2015г. в адрес Ахмеровой С.В. направлено пояснение, в котором Ахмеровой С.В. сообщено, что с протоколом общего собрания от 23.05.2015г. она может ознакомиться у бухгалтера - кассира СНТ. Считают, что права Ахмеровой С.В. как члена СНТ не нарушены.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписки из <данные изъяты> председателем СНТ «Мелиоратор-100» является ФИО

Ахмерова С.В. является членом СНТ «Мелиоратор-100», что не оспаривается сторонами по делу. Ахмеровой С.В. принадлежит дачный участок № территории данного СНТ.

Как следует из п. 1 ст. 11 ГК Российской Федерации, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК Российской Федерации.

Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Статьей 19 данного закона предусмотрены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Из материалов дела следует, что 11.06.2015г. Ахмеровой С.В. подано заявление председателю СНТ «Мелиоратор-100» ФИО о предоставлении ей копии протокола собрания членов СНТ от 23 мая 2015 года, которое получено Ушановым С.Е., что не оспаривается последним.

29.06.2015г. председателем СНТ «Мелиоратор-100» ФИО в адрес Ахмеровой С.В. на ее заявление от 11.06.2015г. отправлено пояснение, в котором Ахмеровой С.В. разъясняется право на ознакомление с протоколом общего собрания членов СНТ от 23.05.2015г. у бухгалтера-кассира. Однако, данное письмо возвращено в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.

04.09.2015г. в судебном заседании председателем СНТ «Мелиоратор-100» ФИО вручена копия протокола общего собрания членов СНТ от 23.05.2015г. Ахмеровой С.В. под роспись.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ахмеровой С.В., поскольку копия протокола общего собрания членов СНТ «Мелиоратор-100» от 23.05.2015г. вручена истцу.

Руководствуясь ст. ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-100» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: