ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2020 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.
при секретаре Овчаренко М.Е.,
с участием представителя ответчика – адвоката Меркуловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Расуловой Ю. Ш. к Раджабовой Н. Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Расулова Ю.Ш. обратилась в суд с иском к Раджабовой Н.Н. о взыскании долга.
Истец либо его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В судебном заседании представитель ответчика разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
Другие участвующие в деле лица в судебные заседания не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Расуловой Ю. Ш. к Раджабовой Н. Н. о взыскании долга - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева