Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-297/2011 от 22.03.2011

Судебный участок № 3 г. Петрозаводска

Мировой судья Вихрова А.В.

Дело № 12а-297/11-7

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2011 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 18 августа 2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 03 мин. на <адрес>, в г. Петрозаводске, управляя т/с <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть решение мирового судьи, восстановить срок на обжалование, указывая в ней, что водительские права заявителя недействительны согласно п. 48 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999г. № 1396, гражданство Российской Федерации заявитель получил 18.06.2009г.

в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю, что постановление мирового судьи следует отменить, производство по делу – прекратить.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает, что срок для обжалования постановления заявителю следует восстановить, поскольку несмотря на то, что не явился в почтовое отделение связи за копией постановления от 18.08.2010 г., получив его на руки 25.02.2011 г., незамедлительно обратился в суд с жалобой.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, поэтому согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно информации, полученной в Управлении ГИБДД МВД по Республике Карелия, не имеет права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.

Таким образом, судья считает, что в связи с тем, что административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, обладающему таким правом, то назначение административного наказания в виде лишения управления транспортным средством лицу, не имеющему такого права, нельзя признать обоснованным.

Поскольку не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то его действия не могут быть квалифицированны по этой статье, и к нему не может быть применена санкция в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении полежит отмене, производство по делу согласно п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении отменить, производство по делу прекратить.

Судья