Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-89/2018 (1-1183/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-89/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                        26 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимой Соколовой О.В.,

защитника - адвоката Лешукова Ю.Е. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОКОЛОВОЙ О. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

- задержанной в соответствии с ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова О. В., действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Соколова О.В., находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, путем находки незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,929 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, которое в последующем незаконно хранила при себе с целью незаконного сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 48 минут до 14 часов 02 минут Соколова О.В., находясь в неустановленном месте на территории города Вологды, в ходе телефонных разговоров, договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – «Приобретатель») о встрече у третьего подъезда <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотического средства последнему.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 30 минут Соколова О.В., находясь у третьего подъезда <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против здоровья населения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, достоверно зная, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, путем дарения на безвозмездной основе, при личной встрече, незаконно сбыла «Приобретателю» вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,929 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции Соколова О.В. и «Приобретатель» были задержаны у третьего подъезда <адрес>, где «Приобретатель», имея намерение избежать привлечения к уголовной ответственности, попыталась проглотить незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, однако «Приобретателю» это сделать не удалось, в связи с чем «Приобретателем» данное наркотическое средство было выброшено на землю по вышеуказанному адресу и впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности у третьего подъезда <адрес>, произведенного в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Соколова О.В. в момент задержания сотрудниками полиции находилась в состоянии опьянения.

Подсудимая Соколова О.В. в судебном заседании полностью признала вину в совершении указанного преступления. По существу обвинения подсудимая показала, что во время уборки мусора у ларька по адресу: <адрес>, где она работает продавцом, она нашла пакет (слюду от сигарет») с веществом темного цвета. Соколова О.В., предположив, что найденное вещество является наркотическим средством, в ходе телефонных переговоров предложила его своей знакомой ФИО1, поскольку знала, что та употребляет наркотики. Затем этот пакет с веществом она отдала ФИО1 бескорыстно и безвозмездно. После передачи наркотика ФИО1 появились сотрудники полиции, и ФИО1 запихнула пакет с веществом себе в рот.

Указанные показания полностью согласуются с показаниями подсудимой, данными ей при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-141).

Признание вины подсудимой подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО1 следует, что она по телефону узнала, что Соколова О.В. нашла какое-то вещество в слюде из-под пачки от сигарет. При встрече около третьего подъезда <адрес> Соколова О.В. передала ФИО1 это вещество, но когда подбежали сотрудники полиции, ФИО1 попыталась его проглотить, а затем выплюнула. Затем это вещество сотрудники полиции подняли, опечатали и увезли.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Вологодской области поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 и Соколовой О. В. к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки данной информации сотрудниками УНК УМВД России по Вологодской области были организованы и проведены ОРМ. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Соколова О.В. подошла к дому № по <адрес> в г. Вологде, где у третьего подъезда указанного дома она встретилась с ФИО1 После непродолжительного разговора Соколова О.В. достала из кармана своего пальто небольшого размера предмет, похожий на полимерный сверток, который передала из рук в руки ФИО1, которая держала данный предмет (полимерный сверток) в своей руке. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Соколова О.В. передала, а тем самым сбыла ФИО1 наркотическое средство, было принято решение об остановке данных лиц. В тот момент, когда сотрудники УНК УМВД России по Вологодской области стали выходить из служебного автомобиля и подходить к Соколовой О.В. и ФИО1, ФИО1 поместила сверток себе в рот, пытаясь его проглотить, однако ей это не удалось, в связи с чем, полимерный сверток с веществом упал на землю, возле ног ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия на земле у ног ФИО1 был изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета, который в присутствии участвующих лиц был упакован в пустой бумажный конверт.

Актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологических исследований (т. 1 л.д. 217-218) подтверждаются показания свидетеля ФИО2 о причастности Соколовой О.В. к незаконному обороту наркотических средств.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 10-14) подтверждается факт обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.40 до 14.55 возле третьего подъезда <адрес> полимерного свертка с веществом темного цвета. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-177) в указанном свертке содержится вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,929 грамма.

Обстоятельства обнаружения и изъятия данного свертка были подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО3

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-94) подтверждается совершение подсудимой телефонных звонков ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованные судом доказательства непротиворечивы, последовательны и взаимно дополняют друг друга, позволяют установить наличие в деянии подсудимой состава преступления.

Деяние Соколовой О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (в том числе дарение) другому лицу.

Размер изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным.

Обстоятельства приобретения и сбыта наркотических средств установлены на основании показаний подсудимой и свидетеля ФИО1, подтверждены свидетелем ФИО2, а также совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Оценивая поведение Соколовой О.В. в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности и заключением комиссии СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 144-147), суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Соколовой О.В. суд в качестве данных о личности подсудимой учитывает, что она не судима (т. 1 л.д. 194, 197); <данные изъяты>; положительно характеризуется <данные изъяты>, ИП ФИО4 (т.1 л.д. 234, 235). В судебном заседании подсудимая была положительно охарактеризована свидетелем ФИО5

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Соколовой О.В. суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении подсудимой матери и состояние здоровья матери подсудимой (т.1 л.д. 236). Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соколовой О.В., судом не установлено.

Кроме данных о личности подсудимой, суд при определении размера и вида наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Соколовой О.В. преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении подсудимой наказания, суд применяя ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд назначает Соколовой О.В. за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение установленных ст. 43 УК РФ целей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения. Цели наказания могут быть достигнуты только при отбывании Соколовой О.В. наказания в условиях изоляции от общества.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Из материалов дела усматривается, что в протоколе задержания Соколовой О.В. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, время фактического задержания указано 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36). Вместе с тем, согласно объяснению (т. 1 л.д. 24) ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.В. уже фактически была задержана и лишена свободы передвижения. С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в срок отбытия наказания подсудимой подлежит зачету время содержания ее в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Е 1070» IMEI №, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теlе 2» абонентский №, выданный ФИО5, следует оставить в распоряжении ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВУ О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Соколовой О.В. оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Соколовой О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Соколовой О.В. в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Е 1070» IMEI №, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теlе 2» абонентский №, - оставить в распоряжении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                                      А.Л. Колтаков