Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2015 ~ М-764/2015 от 16.02.2015

Дело №2-2480/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015г. г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Алиевой С.В., с участием истца Шарифуллиной К.С., представителя истца Серяковой Е.Ю., ответчика Захаровой А.А., представителя ответчика Кравченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллиной К. А., <данные изъяты> Шарифуллина А. А., к Захаровой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шарифуллина К.А. <данные изъяты> Шарифуллина А.А. обратилась в суд с иском к Захаровой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности.

В обоснование требований истец указала, что между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ

После смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., остались наследники по закону и по завещанию.

Ответчик Захарова АА. является наследником по завещанию, истец Шарифуллина К.А., <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты> Шарифуллин А. А. – наследники по закону.

<данные изъяты>

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные доли в праве собственности на <данные изъяты> принадлежат ответчику на основании свидетельства о праве собственности по завещанию.

<данные изъяты> Шарифуллин А.А. имеет право на обязательную долю, однако, срок для принятия наследства им пропущен ввиду <данные изъяты>

Истец просила признать Шарифуллина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, и восстановить срок для принятия Шарифуллиным А.А. наследства по закону на обязательную долю в завещанном имуществе; признать за Шарифуллиным А.А. право долевой собственности в порядке наследования на обязательную долю в размере <данные изъяты> признать недействительным в части обязательной доли свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Захаровой А.А. на 1/2 доли в праве собственности на указанные <данные изъяты> нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. №, №

В судебном заседании истец, ее представитель на требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Истец от требований о признании Шарифуллина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 отказалась. Определением Свердловского районного суда г.Перми от 30.06.2015г. производство в указанной части прекращено.

Ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 с иском не согласилась.

Третьи лица нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Пермскому краю извещены, не явились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из положений ст. 1149 Гражданского кодекса следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 был <данные изъяты> Шарифуллиной К.А. и <данные изъяты> Шарифуллина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8,9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д. 7).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 15-16).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Шарифуллиной К. А., <данные изъяты> Шарифуллина А. А., о восстановлении Шарифуллину А.А. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО3, признании Шарифуллина А.А. наследником обязательной доли, признании за ним права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части обязательной доли, руководствуясь ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, исходя из того, что <данные изъяты> Шарифуллин А.А. не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет ее законный представитель или же он дает на это согласие.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не должно негативно отражаться на правах и интересах <данные изъяты> наследника. При этом судом учитывается также и то обстоятельство, что <данные изъяты> ФИО3 в отношении Шарифуллина А.А. было установлено решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., и право на приобретение наследства у <данные изъяты> ФИО3 после смерти отца появилось именно с указанного времени.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Шарифуллину А.А. был 1 год и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним Шарифуллиным А.А. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем – Шарифуллиной К.А. в суд с указанным иском малолетний Шарифуллин А.А. не обладал, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, обязательная доля несовершеннолетнего Шарифуллина А.А. в праве собственности на указанные квартиры составляет 1/12 доли.

Из представленных справок оценщика ФИО2 -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ. установлена рыночная стоимость <данные изъяты>, составляет -СУММА1- (л.д. 50-75); рыночная стоимость <данные изъяты> – -СУММА2- (л.д.76-104).

В соответствии с отчетом № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- рыночная стоимость <данные изъяты>, составляет -СУММА3- (материалы наследственного дела №).

Следовательно, в судебном заседании установлено, что право на обязательную долю <данные изъяты> Шарифуллина А.А. невозможно реализовать за счет иного имущества, чем права на указанные квартиры, в связи с его недостаточностью.

На основании изложенного право ответчика Захаровой А.А. на доли в праве собственности на <данные изъяты> будет составлять 5/12 в праве собственности на каждую по расчету: 1/2 - 1/12 = 5/12. Доля в праве собственности на указанные квартиры ФИО5 не подлежит изменению и составляет 1/2 доли.

Учитывая изложенное, исковые требования Шарифуллиной К. А., <данные изъяты> Шарифуллина А. А., к Захаровой А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований Шарифуллиной К.А. с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере -СУММА4-, уплаченных по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарифуллиной К. А., <данные изъяты> Шарифуллина А. А., к Захаровой А.А. удовлетворить.

Восстановить Шарифуллину А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, на обязательную долю в завещанном имуществе.

Признать за Шарифуллиным А. А. право долевой собственности в порядке наследования на обязательную долю в размере 1/12 в праве собственности на <данные изъяты>

Признать недействительным в части обязательной доли свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Захаровой А.А. на 1/2 доли в праве собственности на указанные <данные изъяты> нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. №, №

Определить доли Захаровой А.А. в праве собственности на квартиры: <данные изъяты> в размере 5/12 в праве собственности на каждую квартиру.

Взыскать с Захаровой А.А. в пользу Шарифуллиной К. А. расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА4-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2015г.