Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2654/2019 ~ М-710/2019 от 19.02.2019

Дело № 2а-2654/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием представителя административного истца ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа Погожевой Е.А., действующей на основании доверенности от 26.12.2018 года и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Лопатину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Лопатину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени, начисленные за период с 01.12.2015 по 25.11.2016, в размере 15, 35 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015 год в размере 70630, 00 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2017 по 19.12.2016 г.г. в размере 423,78 руб., а всего в сумме 81323, 70 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество. В собственности административного ответчика находится: легковой автомобиль Ниссан Тиана, г/н (№), легковой автомобиль Лексус LS460, г/н (№), легковой автомобиль Мерседес Бенц, г/н (№), легковой автомобиль Тойота Приус, г/н (№), квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что транспортный налог, налог на имущество не были уплачены налогоплательщиком в установленный срок, ему было выставлено требование от 26.11.2016 г. № 2866 согласно которому за Лопатиным Д.И. числилась общая задолженность в сумме 16638,23 руб., от 20.12.2016 г. № 14158 согласно которому за Лопатиным Д.И. числилась общая задолженность в сумме 70630,00 руб.

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лопатина Д.И. задолженности по налогам.

07.12.2018 г. определением мирового судьи отменен судебный приказ от 28.03.2017 года о взыскании с Лопатина Д.И. задолженности по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа Погожева Е.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Административный ответчик Лопатин Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Лопатину Д.И. на праве собственности принадлежат: легковой автомобиль Ниссан Тиана, г/н (№), легковой автомобиль Лексус LS460, г/н (№), легковой автомобиль Мерседес Бенц, г/н (№), легковой автомобиль Тойота Приус, г/н (№), квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 10-12).

ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа в адрес Лопатина Д.И. было направлено налоговое уведомление (№) от 05.08.2016 г. о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, транспортного налога (л.д. 9).

По истечении срока платежа недоимка по налогам в бюджет не поступила.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 приведенной статьи).

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Тем самым, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов. Разграничение процедуры взыскания налога и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Поскольку налогоплательщиком налог не был уплачен в установленный срок, в отношении него налоговым органом ответчику было выставлено требование № 2866 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 26.11.2016 года, согласно которому за Лопатиным Д.И. числилась задолженность по налогам, пени 16638,23 руб. Срок исполнения требования до 11.01.2017 г. (л.д.13), требование № 14158 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 20.12.2016 года, согласно которому за Лопатиным Д.И. числилась задолженность по налогам в сумме 70630,00 руб., пени 423,78 руб. Срок исполнения требования до 21.02.2017 г. (л.д. 18).

Поскольку требование об уплате налогов исполнено в добровольном порядке не было, ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Лопатина Д.И.

28.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Лопатина Д.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа задолженности по транспортному налогу по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме.

07.12.2018 г. определением мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 28.03.2017 года о взыскании с Лопатина Д.И. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени (л.д. 7).

Срок, установленный ст. 48 НК РФ на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, на обращение в суд с данным иском налоговым органом не пропущен, поскольку требование об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 20.12.2016 г. указывало срок уплаты до 21.02.2017 г., судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки был вынесен 28.03.2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.12.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени (л.д. 7), в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с данным административным иском ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось 19.02.2019 г. (л.д. 5-6).

В настоящее время задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов составляет: пени, начисленные за период с 01.12.2015 по 25.11.2016, в размере 15,35 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015 год в размере 70630, 00 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2017 по 19.12.2016, в размере 423, 78 руб., а всего в сумме 81323, 70 руб., согласно представленному расчету, который проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В свою очередь доказательств уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога и пени своевременно и в полном объеме им исполнена не была.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в общей сумме 81323,70 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей рублей;

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составит 2639,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Лопатину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени удовлетворить.

Взыскать с Лопатина Дмитрия Игоревича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени, начисленные за период с 01.12.2015 г. по 25.11.2016 г. в размере 15,35 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015 год в размере 70630,00 руб. и пени, начисленные за период с 01.12.2015 по 25.11.2016 г. в размере 10254,70 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2016 г. по 19.12.2017 г., в размере 423,78 рублей, а всего в сумме 81 323,70 (восемьдесят одна тысяча триста двадцать три) рубля 70 копеек.

Взыскать с Лопатина Дмитрия Игоревича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2639,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                Курындина Е.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 г.