Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2020 ~ М-1191/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1443/2020

УИД 18RS0023-01-2020-001827-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года      г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивирует тем, что 21.12.2005 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением (анкетой-заявлением), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить банковскую карту «Кредитная карта MasterCard Electronic», открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счёте, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. В заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счёта. Своей подписью в заявлении от 21.12.2005 года клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, и содержание понимает, в том числе клиент подтвердил своё согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Заявление, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте. Своей подписью под заявлением от 21.12.2005 года клиент подтвердил получение на руки по одному экземпляру условий и тарифов. В указанных документах содержатся все существенные условия договора о карте. На основании предложения клиента банк 29.03.2006 года открыл банковский счёт, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от 21.12.2005 года,, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 47111565. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия клиенту банковского счёта, банк, во исполнение своих обязательств по договору выпустил клиенту банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счёта при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. Карта клиентом получена и активирована 30.06.2006 года. С использованием кредитной карты, за счёт предоставленного банком кредита клиентом были совершены расходные операции. О необходимости погашения задолженности, в том числе путём внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в условиях и тарифах, банк неоднократно извещал клиента в ежемесячных счетах-выписках согласно условиям договора. В связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору о карте, а именно в связи с тем, что клиент неоднократно не разместил на счёте в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, банк, с целью погашения клиентом задолженности в полном объёме сформировал и выставил клиенту заключительную счёт-выписку на сумму 30 014,18 рубля со сроком оплаты до 28.06.2012 года. Клиентом требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженности по договору о карте клиентом не погашена. В соответствии с имеющейся у банка информацией ФИО1 умерла.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № на 02.07.2020 года в размере 30 014,18 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 100,43 рубля.

Определением Сарапульского городского суда УР от 03.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён наследник ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из представленных суду материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с настоящим иском (10.07.2020 года) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (12.09.2013 года), истёк, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3, наследственная масса установлена.

Из ответа МО МВД России «Сарапульский» от 14.10.2020 года на судебный запрос следует, что ФИО3 снят с регистрационного учёта по адресу: УР, <адрес>, и 09.10.2017 года убыл по адресу: УР, <адрес>.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском такой ответчик, как наследственное имущество ФИО1, уже не существовал в связи с принятием ФИО3 наследства после смерти ФИО1 в установленном законом порядке с даты открытия наследства – со дня смерти ФИО1, то есть с 12.03.2013 года.

Адрес единственного принявшего наследство наследника – ответчика ФИО3 (УР, <адрес>) выходит за пределы территориальной подсудности Сарапульского городского суда УР,

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Сарапульским городским судом УР с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска УР (426004, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 37, тел.: (3412) 68-10-77 (гр.канц.), 64-95-46 (уг.канц.), 66-54-58(ф.), 66-61-03 (приемн.), pervomayskiy.udm@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья     Косарев А.С.