Дело № ******
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ****** к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «****** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 700000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10200 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Серовский районный суд <адрес> в связи с территориальной подсудностью по месту жительства ответчика.
Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности в Серовский районный суд <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что в договоре купли-продажи транспортного средства ответчик указал в качестве регистрации адрес: <адрес>25. Кроме того, по имеющимся сведениям, ответчик на настоящее время снят с регистрационного учета в <адрес>, выбыл в <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств не заявил.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>20. Сведений о проживании ответчика на территории <адрес> в деле не имеется.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по подсудности в Серовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения дела по существу.
Доводы представителя истца о том, что дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> по тому основанию, что адрес места жительства <адрес>25 был указан ответчиком в договоре купли-продажи, соглашении об урегулировании спора, правового значения не имеет в отсутствие иных доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает по указанному адресу.
Равным образом не имеет правового значения довод о том, что на настоящее время ответчик снят с регистрационного учета в <адрес>, поскольку указанный адрес является последним известным адресом места жительства ответчика, на момент обращения в суд с иском и принятия иска к производству суда ответчик был зарегистрирован по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ******» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать по подсудности в Серовский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. ФИО6