Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2013 ~ М-447/2013 от 14.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калинина И.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин И.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, указав, что на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении ему трудовой пенсии по старости в состав среднемесячного заработка не включена заработная плата за период его работы с июнь 1972 года по сентябрь 1973 года на 4 Государственном подшипниковом заводе в связи с тем, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая размер заработка за названный период времени выдана ООО «Самара-Центр», не являющимся правопреемником 4ГПЗ. Калинин И.В. считает, что указанные действия ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары нарушают его право на получение трудовой пенсии в полном объеме, в связи с чем, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, с учетом данных о ее заработке за названный период согласно сведениям, содержащимся в справке, выданной ООО «Самара-Центр».

В судебном заседании истец Калинин И.В. поддержал исковые требования в полном объеме, и просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, назначенной Калинину И.В., включив в состав среднемесячного заработка заработную плату за период его работы с июня 1972 года по сентябрь 1973 года на 4 Государственном подшипниковом заводе по справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары – Мироненко Н.Ю., действующая на основании доверенности 25.09.2012 года, иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая решение заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21.12.2012 года законным и обоснованным.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «СамараЦентр» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд не сообщили, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Возникшие правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В ст. 7 названного закона определено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.12.2012 года Калинин И.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пенсия истцу была назначена, однако протоколом № от 21.12.2012 года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары, при определении размера пенсии, в состав среднемесячного заработка не включена заработная плата за период работы Калинина И.В. с июня 1972 года по сентябрь 1973 года на 4 Государственном подшипниковом заводе, в связи с тем, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая размер заработка истца за названный период времени, выдана ООО «Самара-Центр», которое не является правопреемником 4ГПЗ /л.д. 8-10/.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что Калинин И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал должности <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> на 4 Государственном подшипниковом заводе, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Самара-Центр» /л.д. 11/.

В представленной истцом справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Самара-Центр», содержатся полные сведения о размере заработка Калинина И.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в цехе ЦТП-2 на 4 Государственном подшипниковом заводе /л.д. 12/.

Данные обстоятельства также подтверждаются лицевыми счетами на имя Калинина И.В. за спорный период, полученными на основании запроса суда из ООО «Самара-Центр» /л.д. 37-46/.

Как следует из исторической справки, 4 ГПЗ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в АО открытого типа «Шар», которое на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в последующем переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар». В дальнейшем Самарская подшипниковая корпорация «Шар» учредила ЗАО «Завод подшипников общего назначения», зарегистрированное на основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в ЗАО «Самарский подшипниковый завод-4» на основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Самарский подшипниковый завод-4», ЗАО «СПЗ-4» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в ООО «Самара-Центр» на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30-35/.

Из копии письма зав.архивом ООО «Самара-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного по запросу суда, следует, что документы по личному составу 4ГПЗ и ОАО «СПК «Шар» находятся на территории ООО «Самара-Центр» без каких-либо правовых оснований, что является следствием уклонения Управления Государственной архивной службы Самарской области в течение 8 лет от принятия их на постоянное хранение, в связи с чем, нарушаются конституционные права граждан, работавших на указанных предприятиях и права ООО «Самара-Центр» /л.д. 36/.

Таким образом, анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о необоснованном исключении ответчиком данных о заработной плате истца за период его работы с июня 1972 года по сентябрь 1973 года на 4 Государственном подшипниковом заводе при определении среднемесячного заработка для назначения конкретного размера пенсии, поскольку отсутствие в учредительных документах ООО «Самара-Центр», выдавшего справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о размере заработка Калинина И.В. за указанный период работы, положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированного 4 ГПЗ и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов, не может являться основанием к нарушению трудовых и пенсионных прав истца. Данный отказ нарушает социальные права Калинина И.В., гарантированные ему Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинина И.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, назначенной Калинину И.В., <данные изъяты>, включив в состав среднемесячного заработка заработную плату за период его работы с июня 1972 года по сентябрь 1973 года включительно на 4 Государственном подшипниковом заводе по справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Самара-Центр», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2013 года.

Судья:                          В.В. Нягу