Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3960/2016 от 05.02.2016

Судья: Полякова Ю.В. 33- 3960/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Колесник Н.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2016 года частную жалобу Глазова А. А.ича на определение Ногинского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года о передаче по подсудности мировому судье гражданского дела по иску Глазова А. А.ича к Цициновой Т. В., Цицинову В. А., Смирновой Е. А., Кривенкову В. В.ичу, Корабельникову А. А., Корабельникову В. А., Перепеловой Н. М. о выделе доли жилого дома в натуре,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Глазов А.А. обратился в суд с иском к Цициновой Т.В., Цицинову В.А., Смирновой Е.А., Кривенкову В.В., Корабельникову А.А., Корабельникову В.А., Перепеловой Н.М. о выделе доли жилого дома в натуре.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/5 доля жилого дома по адресу: <данные изъяты>, собственниками остальной части дома являются ответчики. Соглашения о разделе жилого дома между сторонами не достигнуто.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка 149 Ногинского судебного района Московской области.

Истец Глазов А.А., ответчики Смирнова Е.А., Кривенков В.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка 149 Ногинского судебного района Московской области.

Ответчики Цицинова Т.В., Цицинов В.А., Корабельников A.A., Корабельников В.А., Перепелова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области.

Глазов А.А. в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Передавая дело по подсудности, на рассмотрение мировому судье, судья указал, что данный спор не подсуден районному суду, так как размер имущественных требований истца не превышает 50 000 рублей.

Этот вывод является ошибочным.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции :дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Истцом предъявлен иск о разделе жилого дома в натуре, а не об определении порядка пользования жилым домом.

Стоимость жилого дома с учетом хозяйственных построек составляет 174 341 рублей, что превышает 50000 рублей.

Указанная категория дел не предусмотрена ст.23 ГПК РФ, определяющей дела, подсудные мировому судье.

Поскольку определением судом постановлено с нарушением норм процессуального права, оно с силу положений ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: