Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2017 ~ М-977/2017 от 10.05.2017

Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя ответчика Магомедова М.А., место жительства которого не известно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Королевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Черкасовой Н.П. к Магомедову М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасова Н.П. обратилась в суд с указанным иском к Магомедову М.А., в обоснование которого указала, что на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности ей принадлежит дом по адресу: .............. 21,9 кв.м., а также земельный участок по тому же адресу, площадью 353,81 кв. м.

В данном домовладении проживает она, четверо её детей: Ч.Т.В.., .............. года рождения, Ч.К.В.., .............. года рождения, Ч.В.В.., .............. года рождения, Ч.Ю.В. .............. года рождения, а также её внук - К.А.А.., .............. года рождения.

Также в этом домовладении с 28.08.2001 года зарегистрирован Магомедов М.А., .............. года рождения, который являлся её сожителем. В настоящее время они с ним совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, совместных детей не имеют. С 2012 года ответчик по месту регистрации отсутствует, своих вещей в её домовладении не оставил, связи с ней не поддерживает, его местонахождение и фактическое место его проживания ей не известны.

Она в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, вынуждена оплачивать коммунальные услуги за не проживающего, но зарегистрированного, в её доме ответчика, что является для неё обременительным.

В связи с чем, просит суд признать Магомедова М.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Истица Черкасова Н.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Магомедова М.А., также извещенный судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Ответчику Магомедову М.А. по месту его регистрации по адресу: .............., судом направлялись судебные извещения.

Однако указанное извещение было возвращено в адрес Минераловодского городского суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы Черкасовой Н.П. и ответчика Магомедова М.А., с участием его представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Королевой И.В.

В судебном заседании представитель ответчика Магомедова М.А. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Королева И.В. иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истицы и не может таковых представить суду, просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика Магомедова М.А. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Королеву И.В. и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Черкасовой Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичная норма права о собственности на жилое помещение содержится в статье 288 ГК РФ.

Законное право Черкасовой Н.П. на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением доказано, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии .............. от .............., согласно которому Черкасова Н.П. является собственником жилого дома, общей площадью 21,9 квадратных метров, расположенного по адресу: .............., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .............. и соглашения о разделе наследуемого имущества от ...............

Как установлено в судебном заседании, Магомедов М.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении для постоянного проживания с 28 августа 2001 года, что подтверждается копией домовой книги, в которой имеется отметка о его регистрации, а также сообщением заместителя начальника Отделом МВД России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе.

Между тем, ответчик Магомедов М.А. в указанном домовладении не проживает, членом семьи истицы не является, поскольку совместного хозяйства они не вели, и на иждивении истицы он также не находился.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами истицы, изложенными в исковом заявлении о том, что Магомедов М.А. не проживает в спорном жилом доме.

В пункте 7 статьи 31 ЖК РФ указывается, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В статье 678 ГК РФ также указывается, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В связи с тем, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, не использует его по назначению, не оплачивает коммунальные услуги, постоянно проживает по другому адресу, а, следовательно, не нуждается в спорном жилом помещении, какого-либо соглашения между ним и истицей о дальнейшем проживании не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10, 31 ЖК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Черкасовой Н.П. к Магомедову М.А. удовлетворить. Признать Магомедова М.А., .............. года рождения, уроженца села .............. .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для Магомедова М.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 13 июня 2017 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.