Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2016 от 21.07.2016

К делу № 1-197/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого Макарова С.В.,

защитника подсудимого: адвоката Липина А.Л.,

предоставившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - <ФИО>9,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Макарова Сергея Викторовича, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

03.02.2016 около 21 час. 00 мин., Макаров С.В., находясь на участке местности напротив домовладения <адрес> рядом с автомобилем «МАН» и прицепом к нему, с государственным регистрационным знаком <№>, в котором находились товаро-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», во исполнение которого, действуя умышленно, из коростных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического ключа, путем снятия петли запирающего устройства, без повреждения опечатываемой пломбы, незаконно проник в прицеп, предназначенный для хранения и перевозки товаро-материальных ценностей, где пытался совершить тайное хищение 2 женских трусов, стоимостью 92,91 рублей за одну штуку, общей стоимостью 185,82 рублей, 6 детских бантов, стоимостью 32,44 рублей за одну штуку, общей стоимостью 194,64 рублей, 1 пары мужских носков, стоимостью 68 рублей, женской пудры «MAXFACTOR», стоимостью 498,02 рублей, упаковки бумажных полотенец, состоящую из 24 рулонов «РАРIA», стоимостью 70,33 рублей за один рулон, общей стоимостью 1 687,92 рублей, чем мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 634,04 рублей, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действиями были пресечены <ФИО>9 и <ФИО>9

В судебном заседании подсудимый Макаров А.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат Липин А.Л. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

    Представитель потерпевшего <ФИО>9 в зале суда не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. согласился с заявленным подсудимым Макаровым С.В. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Макарова С.В. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимого Макарова С.В. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

    Преступление, совершенное Макаровым С.В., относятся к категории средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется Макаров С.В., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, кроме того, в качестве таковых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Макарову С.В., суд, в соответствии со ст.ст. 60-63, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Макарова С.В. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Макарова С.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции уголовного закона, в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Макарова С.В., возможности получения дохода от работы по найму.

Меру пресечения Макарову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фонарь «Космос», болт, металлический ключ под шестигранник – уничтожить; с товаро-материальных ценностей АО «Тандер» – снять ограничение; диск DVD «mirex» с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD «mirex» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.08.2016.