Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32268/2018 от 08.08.2018

Судья Шубина В.Ю. дело № 33-32268/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

при секретаре Сидоренко О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года,

Заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года прекращено производство по делу по иску < Ф.И.О. >5 к администрации муниципального образования город Краснодар и < Ф.И.О. >4 о признании договора аренды земельного участка площадью 801 кв.м., расположенного по адресу: <...>, недействительным.

Не согласившись с определением суда, представитель < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку истец < Ф.И.О. >5 имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; а экономический характер возникших правоотношений ИП < Ф.И.О. >5 с администрацией МО <...> относительного спорного земельного участка подтверждается судебными актами арбитражного суда, которые также имеются в деле, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подведомственности спора Арбитражному суду.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: