Решение по делу № 2-1188/2015 ~ М-958/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1188/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Галицкой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к К., З., С. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском к К., З., С. о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ХВС и водоотведение по указанному адресу, которая подтверждена карточкой оперативного учета. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Представителем истца МУП «Горводоканал» Литвиченко Л.И. в ходе судебного разбирательства уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель МУП «Горводоканал» просит рассматривать дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики К., З., С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства ответчиков – спорному адресу, являющемуся также местом регистрации, телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ г., СМС-уведомлением, судебной повесткой.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства ответчики К., З. с наличием задолженности согласились, суду пояснили, что спорным жилым помещением не пользовались.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, надлежащее извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, находит требование МУП «Горводоканал» о взыскании с К., З.. С. задолженности по оплате за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ г., копией ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ г., расчётом цены иска по лицевому счёту №, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении в качестве нанимателя жилого помещения, членов семьи нанимателя.

В соответствии со статьёй 67 части 3 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 часть 3, 4 указанного Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно статье 69 частям 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из вышеизложенного следует, что наниматель спорного жилого помещения, а также члены семьи обязаны с момента заключения договора найма квартиры своевременно осуществлять оплату за потреблённые коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно расчёту цены иска по лицевому счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи за указанные коммунальные услуги производились ответчиками не регулярно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с изложенным, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиками нарушены обязательства по договору найма жилого помещения, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, которые подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объёме.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., размер которой соответствует размеру, определённому в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Таким образом, поскольку основные исковые требования МУП «Горводоканал» подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также находит, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине в указанном размере подлежат взысканию в равных долях по <данные изъяты> с каждого, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Довод ответчиков о непроживании их в указанные периоды в спорной квартире не имеет правового значения для разрешения дела, поскольку такое их отсутствие в <адрес> не подтверждено доказательствами, предусмотренными статьями 59, 60 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», – удовлетворить.

Взыскать с З., С., солидарно, задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты>

Взыскать с З., С., К., солидарно, задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты>

Взыскать со С., К., солидарно, задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты>

Взыскать с К. задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты>

Взыскать с З. в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> в пользу МУП «Горводоканал».

Взыскать с С. в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> в пользу МУП «Горводоканал».

Взыскать с К. в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> в пользу МУП «Горводоканал».

Взысканные суммы перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

З., С., К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.Н. Рослая