Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2017 ~ М-4670/2017 от 25.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к РомА. А. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к РомА. А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 982 584 руб. 36 коп. сроком до 01.09.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался    возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж по данному договору     был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, считает, что ответчик обязан уплатить банку    сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита. Между тем, с целью не нарушения    имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности    и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени, в связи с чем,     задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 129 511 руб. 86 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 944 857 руб. 22 коп.,    задолженность по пени – 3 730 руб. 65 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 939 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 251 906 руб. 09 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался    возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж по данному договору     был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, считает, что ответчик обязан уплатить банку    сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита. Между тем, с целью не нарушения    имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности    и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени, в связи с чем,     задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 338 руб. 31 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 240 354 руб. 59 коп., задолженность по плановым процентам – 38 103 руб. 74 коп., задолженность по пени – 703 руб. 83 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 176 руб.15 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит      взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО)    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 511 руб. 86 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 944 857 руб. 22 коп., задолженность    по плановым процентам 179 984 руб. 99 коп., задолженность по пени – 3 730 руб. 65 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 939 руб.; взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО)    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 338 руб. 31 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 240 354 руб. 59 коп., задолженность по плановым процентам – 38 103 руб. 74 коп., задолженность по пени – 703 руб. 83 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 176 руб.15 коп.; также взыскать расходы    по оплаченной    государственной пошлине    в размере 15 244 руб.25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства, в размере 982 584 руб. 36 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик    ознакомлен и согласен    со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования      и согласия на кредит в ВТБ 24, содержащего    в себе все    существенные     условия Кредита    в банке.

Из п. 2. 8    Правил кредитования    следует, что     за пользование    кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему не     вносит, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 129 511 руб. 86 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 944 857 руб. 22 коп., задолженность    по плановым процентам 179 984 руб. 99 коп., задолженность по пени – 3 730 руб. 65 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 939 руб., что подтверждается расчетом     задолженности, выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 251 906 руб. 09 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик    ознакомлен и согласен    со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования      и согласия на кредит в ВТБ 24, содержащего    в себе все    существенные     условия Кредита    в банке.

Из п. 2. 8    Правил кредитования    следует, что     за пользование    кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему не     вносит, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 338 руб. 31 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 240 354 руб. 59 коп., задолженность по плановым процентам – 38 103 руб. 74 коп., задолженность по пени – 703 руб. 83 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 176 руб.15 коп., что подтверждается расчетом     задолженности, выписками по счету.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ответчик не исполняет свои обязательства    надлежащим образом, и учитывая, что при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму основного долга и проценты по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанных выше сумм задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 244 руб.25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с РомА. А. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 511 (один миллион сто двадцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 86 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 944 857 (девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 22 коп., задолженность    по плановым процентам 179 984 ( сто семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 99 коп., задолженность по пени – 3 730 (три тысячи семьсот тридцать) руб. 65 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 939 (девятьсот тридцать девять) руб.

Взыскать с РомА. А. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 338 (двести семьдесят девять тысяч триста тридцать восемь) руб. 31 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 240 354 (двести сорок тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 59 коп., задолженность по плановым процентам – 38 103 (тридцать восемь тысяч сто три) руб. 74 коп., задолженность по пени – 703 (семьсот три) руб. 83 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 176 (сто семьдесят шесть) руб.15 коп.

Взыскать с РомА. А. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО)расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 244 (пятнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         Ю.В. Косенко