Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-596/2019 ~ М-444/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-596/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 02 июля 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Бортник ЕВ о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к указанному ответчику, с учетом уточнения иска просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате коммунальной услуги – электроснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор энергоснабжения, в рамах которого истцом поставлялся коммунальный ресурс – электроэнергия, однако ответчиком оплата за спорный период не произведена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью принудительного взыскания образовавшейся задолженности, однако выданный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника.

Представитель истца Раицкая Л.А. в судебном заседании участие не принимала, будучи извещена.

Ответчик Бортник Е.В. в судебном заседании участие не принимала, будучи извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, посредством телефонограммы указала на признание уточненных исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет поставку и распределение электроэнергии в территории Республики Коми, в частности в СОТ «Автомобилист», расположенное в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и Бортник Е.В. (потребителем) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет за плату электроэнергию в СОТ «Автомобилист», а потребитель обязалась оплачивать фактический предоставленный объем электроэнергии ежемесячно на основании актов и выставленных счетов-фактур.

Как следует из п.7.2. названного договора, срок его действия автоматически продлевается в случае отсутствия заявления стороны о его изменении или расторжении за 30 дней до окончания срока действия.

В связи с наличием задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги предоставляемой в рамках указанного договора, по заявлению истца мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бортник Е.В. задолженности в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» за период с мая по сентябрь 2018 года в сумме 202 315,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 611,58 руб. По заявлению должника указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом уточненному расчету за период <данные изъяты> за предоставленную электроэнергию в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Представленный истцом уточненный расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за электрическую энергию, поставленную в СОТ «Автомобилист», рассчитаны на основании действовавших в спорные периоды тарифов и сведений о фактическом количестве поставленного ресурса.

Ответчиком количество поставленной за период <данные изъяты> электроэнергии и примененные истцом тарифы не оспаривались. Контррасчет суммы задолженности, доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период стороной ответчика не представлены.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных на то оснований уклоняется от несения добровольно принятых согласно условиям договора энергоснабжения обязанностей по оплате электроэнергии в течение заявленного периода задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период <данные изъяты> в сумме 113 657,31 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с Бортник Е.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 473,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Бортник ЕВ о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Бортник ЕВ в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 113 657 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 473 руб. 15 коп., всего 117 130 руб. 46 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.

Судья                                      О.Н. Судовская

<данные изъяты>