Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2011 ~ М-377/2011 от 01.03.2011

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е подлинник

27 мая 2011 года                                                                                   г. Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Соколовой Л. И.

при секретаре Берлинец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о защите прав потребителя,

мотивируя свои требования тем, что заключила с ответчиком два договора подряда на изготовление, доставку и установку оконных блоков, полностью произвела расчет. Зимой 2008-2009г. все установленные окна и балконные двери стали промерзать, ею был вызван мастер, который пояснил, что установлены уплотнители ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предъявлена претензия об устранении недостатков. Ответчик заменил уплотнители на окнах и дверях, однако отмеченные недостатки остались. Истцом была подана вторичная претензия, которая осталась без ответа. Истица просит взыскать 51860 рублей, расходы по демонтажу окон и балконной двери в размере 6280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

    В ходе судебного заседания сторонами было подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с достижением мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик производит демонтаж и транспортировку старых окон

и балконного блока по адресу: <адрес>, изготавливает новые оконные блоки из пятикамерного профиля КБЕ и производит монтаж в соответствии с ГОСТ-30971 в срок до ДД.ММ.ГГГГ с контролем по    монтажу окон    начальником монтажного участка ФИО5

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу неустойку 11115 рублей, моральный вред в размере 6885 рублей, а всего - 18000 рублей.

В случае просрочки монтажа и выплаты компенсации ответчик

выплачивает пеню в размере 2% от суммы компенсации за каждый день просрочки;

Сертификация окон в соответствии с предыдущими договорами.

     Истица ФИО1 на указанных условиях отказывается от исковых требований по иску к ответчику ИП ФИО3

                    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению, а производство по делу-прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         1. Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя на следующих условиях:

1.     Ответчик производит демонтаж и транспортировку старых окон

и балконного блока по адресу: <адрес>, изготавливает новые оконные блоки из пятикамерного профиля КБЕ и производит монтаж в соответствии с ГОСТ-30971 в срок до ДД.ММ.ГГГГ с контролем по    монтажу окон    начальником монтажного участка ФИО5

В срок до      ДД.ММ.ГГГГг.отвечтки выплачивает истице ФИО2 неустойку 11115 рублей, моральный вред в размере 6885 рублей, а всего - 18000 рублей.

      В случае просрочки монтажа и выплаты компенсации ответчик

выплачивает пеню в размере 2% от суммы компенсации за каждый день просрочки;

Сертификация окон в соответствии с предыдущими договорами.

2. Истица ФИО1 на указанных условиях отказывается от исковых требований по иску к ответчику ИП ФИО3

3. Прекратить производство по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней.

          Судья                                                              Соколова Л. И.