Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2014 от 12.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2014 года <адрес>

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С., рассмотрев в здании Георгиевского городского суда административное дело в отношении

Казаченко Василия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко В.П. совершил административное правонарушение -мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на <адрес> около <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, оскорбил человеческое достоинство, проявил неуважение к обществу.

Правонарушитель Казаченко В.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся.

Вина Казаченко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП Незлобная МО МВД России «Георгиевский» Рядинского Д.И., объяснением самого правонарушителя.

Суд квалифицирует действия Казаченко В.П. по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Казаченко В.П. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд считает раскаяние в содеянном лица, совершившего правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»)

░\░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ 2625022869

░░░ 040702001

░░░░░ 07407000000

░░░ 18811621040046000140

░░░ 262501001.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░