Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2020 ~ М-3440/2020 от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2020 года                                                                       г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Буиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № о предоставлении и обслуживании карты в размере 96917,95 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3107,54руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №.Договор заключен путем совершения ответчиком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт» по принятию предложения (оферты) клие6нта, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженности в сумме 123917,95руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако требование ФИО1 клиентом не исполнено До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возращена и составляет, согласно представленному расчету 96917,95руб. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена.

       В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

         Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась. Суду пояснила, что не может в настоящее время оплатить задолженность из-за отсутствия денежных средств. Также указала, что ФИО1 не учтены платежи до октября 2016года.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О ФИО1 и банковской деятельности", отношения между ФИО1 и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По данному кредитному договору ФИО1 выпустил на имя заемщика ФИО2 кредитную карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

За весь период пользования картой ФИО1 в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии.

Согласно указанного кредитного договора клиент обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, и иные платежи в соответствии с условиями и/ли тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашения задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного чета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы ФИО1, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору (п. 8.11 Условий).

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, ФИО1 по окончании каждого расчетного периода предоставляет Заемщику кредит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 (что соответствует п.1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 123917,95 руб., выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженности по договору о карте клиентом не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении карты, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 «ФИО1» тарифах по кредитным картам ФИО1, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.

     Сумма задолженности ФИО2 перед АО «ФИО1» составляет 96917,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

      Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 3107,54руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 96917 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3107 рублей 54 копейки, всего взыскать 100025 (сто тысяч двадцать пять) рублей 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: