Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2015 ~ М-528/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 601/15

24 марта 2015 года                      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению РЯБЦЕВА Л.Т. к РЯБЦЕВ О.А., РЯБЦЕВ А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась РЯБЦЕВА Л.Т. с иском к РЯБЦЕВ О.А., РЯБЦЕВ А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга умерший, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о признании принявшей наследства, открывшегося после смерти супруга умерший, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ней права собственности на автомобиль <данные изъяты>

В судебном заседании истица РЯБЦЕВА Л.Т. исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг умерший. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>. Она является наследником первой очереди по закону, ответчики РЯБЦЕВ О.А., РЯБЦЕВ А.А. указанное имущество принимать не желают.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору, в связи с трудным материальным положением. Просит учесть, что после смерти супруга она как собственник производила ремонт автомобиля, оплачивала налоги. Полагает, что она пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик РЯБЦЕВ О.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Ответчик РЯБЦЕВ А.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Подъячева Л.В. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истицы РЯБЦЕВА Л.Т., ответчиков РЯБЦЕВ О.А., РЯБЦЕВ А.А., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленные заявления о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление РЯБЦЕВА Л.Т. к РЯБЦЕВ О.А., РЯБЦЕВ А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании права собственности - удовлетворить.

Восстановить РЯБЦЕВА Л.Т., срок для принятия наследства открывшегося после смерти супруга умерший, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать РЯБЦЕВА Л.Т. принявшей наследство, открывшегося после смерти супруга умерший, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: автомобиля <данные изъяты>.

Признать за РЯБЦЕВА Л.Т. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для регистрации транспортного средства в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Изобильненского районного суда                                           В.П. Блудов