Дело № 2-638/2017
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2017 года п. Волот
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
судьи Аброськиной Г.А.
при секретаре Корныльевой О.С.,
с участием истцов Кузьминой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Н.А., К.А.А., а также Васильевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д.Ф. и К.Е.Ф.,
ответчика Васильевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Н.А., К.А.А., а также Васильевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д.Ф. и К.Е.Ф. к Администрации Волотовского муниципального района Новгородской области, Васильевой К.М. о признании права собственности на квартиру в порядке закона о приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Н.А., К.А.А., а также Васильева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д.Ф. и К.Е.Ф., обратились в суд с заявлением, где просят признать за ними право общей совместной собственности на квартиру №1, расположенную в <адрес>, ссылаясь на следующее.
В 1986 году совхоз «Октябрьский» предоставил их семье трехкомнатную квартиру на семью из пяти человек общей площадью 57,7 кв. м, расположенную в доме №............ в <адрес>. Квартира была предоставлена им в связи с нахождением Васильевой К.М. в трудовых отношениях с совхозом «Октябрьский».
В 1991 году совхоз «Октябрьский» был преобразован в ассоциацию крестьянских и фермерских хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов и малых предприятий «Рассвет».
В 1992 году зарегистрировано ТОО «Октябрьский».
В 1999 году зарегистрирован СПК «Октябрьский», который в настоящее время действует.
Квартира, которая была выделена им совхозом, на балансе СПК «Октябрьский» не стоит.
В феврале 2017 года они обратились в Администрацию Волотовского муниципального района с заявлением о передаче занимаемого ими жилого помещения в собственность. В приватизации жилого помещения им отказано, так как занимаемое ими жилое помещение не находится в муниципальной собственности Администрации Волотовского муниципального района.
Квартира, в которой они проживают, не находится на балансе СПК «Октябрьский».
Они не имеют возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в связи с отсутствием собственника у последнего.
Истцы Кузьмина Н.А. и Васильева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - Администрации Волотовского муниципального района - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик Васильева К.М. в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель третьего лица - СПК «Октябрьский» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, своего отношения по делу не высказал.
Выслушав в судебном заседании доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года (в ред. от 16.10.2012 года) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы Васильева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьмина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик Васильева К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы и проживают в квартире № 1, расположенной в <адрес>, о чем свидетельствует справка о лицах, зарегистрированных по адресу.
Из объяснений сторон установлено, что спорная квартира, находящаяся в двухквартирном жилом доме, была предоставлена ответчику Васильевой К.М. совхозом «Октябрьский» в связи с трудовыми отношениями. В подтверждение указанных доводов суду представлена копия трудовой книжки на имя Васильевой К.М., подтверждающая факт состояния последней в трудовых отношениях в спорный период с совхозом «Октябрьский», ордер № 60, выданный на имя Васильевой К.М. 06 декабря 1999 года на занятие трехкомнатной квартиры жилой площадью 43,3 кв. м в <адрес>.
Таким образом, факт вселения истцов на спорную жилую площадь, принадлежавшую совхозу «Октябрьский», относившуюся на момент предоставления к государственному жилищному фонду, на условиях социального найма подтвержден в судебном заседании документально и не оспорен ответчиком - Администрацией Волотовского муниципального района.
Согласно представленному суду техническому паспорту на жилой дом, на техническом учете значится дом 1986 года постройки в <адрес> с инвентарным номером №............ полезной площадью 114,3 кв. м, жилой площадью 87,6 кв. м, состоящий из двух квартир.
Судом установлено, что в декабре 1991 года постановлением Администрации Волотовского района Новгородской области №............ совхоз «Октябрьский» преобразован в ассоциацию крестьянских и фермерских хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов и малых предприятий «Рассвет».
В марте 1992 года на базе ассоциации крестьянских хозяйств зарегистрировано ТОО «Октябрьский».
Постановлением Администрации Волотовского района Новгородской области №320 от 28.12.1999 года зарегистрирован СПК «Октябрьский».
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04 июля 1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно справке Администрации Волотовского муниципального района, квартира №1, расположенная в <адрес>, при реорганизации совхоза «Октябрьский» в муниципальную собственность Волотовского района не принималась и при разграничении муниципальной собственности между муниципальным районом и поселениями никому не передавалась.
В деле имеется справка СПК «Октябрьский» о том, что квартира №1, расположенная в <адрес>, в котором проживает Васильева К.М., на балансе не стоит.
Согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРН, на кадастровом учете значится квартира №1, с кадастровым номером №............, площадью 57,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Администрацией Волотовского муниципального района Новгородской области 09.03.2017 года Кузьминой Н.А., а 21.06.2017 года Васильевой Е.А. отказано в передаче занимаемого в квартире № 1, в доме №............ жилого помещения, расположенного <адрес> в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с тем, что жилая квартира в муниципальной собственности не находится.
Как установлено, ответчик по делу Васильева К.М. не выразила своего желания на установление за ней права долевой собственности на спорную жилую площадь.
Таким образом установлено, что жилищный фонд совхоза «Октябрьский», являвшегося государственным предприятием, в муниципальную собственность передан не был.
Отсутствуют в деле данные о том, что жилищный фонд совхоза «Октябрьский» передавался в оперативное управление сельскохозяйственным предприятиям-собственникам, являвшимся правопреемниками совхоза.
Установлено, что заключить договор о безвозмездной передаче спорного жилого помещения в собственность истцам не представляется возможным в связи с отсутствием на квартиру документов о регистрации ранее возникшего права.
Однако, с учетом установленных обстоятельства, в силу Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. №11, от 25.10.1996г. №10, от 06.02.2007 г. №10), недопустимо лишать истцов права получения в собственность занимаемого жилого помещения.
Поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения заявления Кузьминой Н.А., Васильевой Е.А.
Судебные расходы, понесенные истцами по данному делу, необходимо отнести на их счет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №............, ░░░░░░░░ 57,7 ░░. ░ (░░░░░ 44,7 ░░. ░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░