Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 27.01.2020

1-129/20

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск     26 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО3., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1., ФИО2.,

подсудимого Аглямутдинова Т.Н.,

защитника-адвоката ФИО4., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

защитника-адвоката ФИО5., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аглямутдинова Т.Н., родившегося -Дата- в г.Ижевске, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Аглямутдинов Т.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- у Аглямутдинова Т.Н., возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, Аглямутдинов Т.Н., зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, -Дата-, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет, которое спрятал в правый наружный боковой карман, находящейся на нем куртки и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Действуя в продолжение своего умысла, Аглямутдинов Т.Н., с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал к дому ..., где -Дата- был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра Аглямутдинова Т.Н., проведенного -Дата- в период времени с -Дата- до -Дата- на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами седьмого подъезда дома ..., из правого наружного бокового кармана куртки Аглямутдинова Т.Н., был изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,47 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Аглямутдиновым Т.Н. без цели сбыта для личного употребления.

В суде подсудимый Аглямутдинов Т.Н. вину в содеянном признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания Аглямутдинова Т.Н., данные им ранее в ходе дознания.

Так из показаний подозреваемого Аглямутдинова Т.Н. от -Дата- следует, что с -Дата- он периодически путем курения употребляет наркотик, который приобретает через «закладки». -Дата- он шел домой из ТЦ «<данные изъяты>» пешком. Проходя через лесопосадку, которая расположена за развлекательным центром «<данные изъяты>» он обнаружил, что основания деревьев раскопаны. Он догадался, что в данных местах лежат «закладки» с наркотиками. Решив, что у оснований других деревьев также могут находиться «закладки», он стал их искать. У основания одного из деревьев, он обнаружил сверток замотанный зеленой изолентой, когда его развернул, увидел прозрачный пакетик с порошком, предположив что это наркотик «<данные изъяты>», решил его оставить себе, изоленту выбросил. Затем он вышел из лесопосадки и направился в стороны больницы, обошел гаражный кооператив и перешел дорогу. Около дома ... его задержали сотрудники полиции. В подъезде жилого дома в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток с наркотиком. Он пояснил, что в свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который хранил для личного употребления. После досмотра его доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.44-46).

Из показаний подозреваемого Аглямутдинова Т.Н. от -Дата- следует, что вину он признает, раскаивается, наркотик не заказывал, нашел в лесополосе, это место не помнит и показать его не сможет. (л.д.49-51)

Вина подсудимого Аглямутдинова Т.Н в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что -Дата- он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. В дневное время около -Дата- он шел по ..., и нему подошел сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого. Вместе с сотрудником он прошел в один из подъездов дома, расположенного рядом по .... Между этажами на лестничной площадке находился подсудимый и сотрудник полиции, потом привели еще одного понятого. Им разъяснили права. Подсудимый был одет в куртку, штаны, кроссовки. У задержанного изъяли таблетки и пакетик с порошком белого цвета из кармана куртки с правой стороны. Задержанный пояснил, что таблетки – это его лекарство, а порошок – наркотическое вещество он использовал в личных целях. С протоколом их ознакомили, замечаний у них не было и они его подписали и конверт с упакованным веществом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные им ранее в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО7 - сотрудника полиции от -Дата- видно, что в -Дата-, в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что Аглямутдинов Т.Н. занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах. Согласно поступившей оперативной информации Аглямутдинов Т.Н. приобретает наркотические средства для личного потребления бесконтактным способом в различных интернет - магазинах. С целью проверки указанной информации, документирования преступной деятельности Аглямутдинова Т.Н. и задержания было принято решение о проведении в отношении него оперативно -розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. Из конфиденциальных источников была получена дополнительная оперативная информация о том, что Аглямутдинов Т.Н. -Дата- в послеобеденное время намеревается в очередной раз приобрести наркотические средства и будет находиться в лесополосе, расположенной за БУЗ УР ГКБ №8, которая находится по адресу: .... После чего, в составе оперативной группы, он выдвинулся в указанный район возможного появления Аглямутдинова Т.Н. По прибытии на месте, была осуществлена расстановка сил и средств, и они приступили к «наблюдению». Через некоторое время был замечен Аглямутдинов Т.Н., который был один, вышел из указанной лесополосы, прошел по дороге, ведущей вдоль гаражного кооператива «Север», расположенного по адресу: .... Затем перешел проезжую часть .... В связи с тем, что в отношении него имелась оперативная информация, согласно которой, у Аглямутдинова Т.Н. при себе может находиться наркотическое средство, было принято решение его задержании. -Дата- у дома ... Аглямутдинов Т.Н. был ими задержан. При задержании, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться. В связи с чем, в целях преодоления оказываемого противодействия, а также недопущения возможности уничтожения имеющих значение для дела предметов и веществ, в соответствии с нормами ФЗ «О полиции», в отношении Аглямутдинова Т.Н. была применена физическая сила, и специальное средство -наручники. С целью проведения его досмотра, задержанный был доставлен в помещение седьмого подъезда дома .... Досмотр задержанного произвели на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами указанного подъезда с участием двух понятых мужчин. Личный досмотр проводил оперуполномоченный ФИО8 при его участии. Все участникам были разъяснены их права, заявлений и вопросов не поступило от участвующих лиц. После чего, Аглямутдинову Т.Н. было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. Задержанный сообщил, что у него в кармане находится наркотик в пакете. В ходе личного досмотра, у Аглямутдинова Т.Н. из правого наружного бокового кармана куртки, был изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Аглямутдинов Т.Н. пояснил, что это вещество является наркотиком, принадлежит ему для личного употребления. Вещество в полимерном свертке было упаковано в один пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №28» УНК МВД по УР, снабжен пояснительным текстом. Все участвующие лица расписались на конверте. Протокол личного досмотра был прочитан вслух, ни от кого из участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. Затем, Аглямутдинов Т.Н. был доставлен в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Вещество, изъятое в ходе его личного досмотра, было направлено для проведения исследования. Согласно справки специалиста об исследовании, указанное вещество, является наркотическим средством.(л.д.36-38).

Вина подсудимого Аглямутдинова Т.Н. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту капитана полиции ФИО7., зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата- о том, что -Дата- сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ у дома ..., задержан Аглямутдинов Т.Н. у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5)

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия объективно подтверждается:

- рапортом № от -Дата- о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Аглямутдинова Т.Н. (л.д. 9);

- постановлением № от -Дата- о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Аглямутдинова Т.Н. (л.д. 8);- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю № от -Дата- (л.д.7);

- справкой от -Дата- о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Аглямутдинова Т.Н. (л.д.10).

Как следует из протокола личного досмотра Аглямутдинова Т.Н. от -Дата-, проведенного в период с -Дата- до -Дата- на лестничной площадке между 2 и 3 этажами седьмого подъезда дома ..., в правом кармане куртки, надетой на Аглямутдинове Т.Н., был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 12).

Из справки об исследовании № от -Дата-, следует, что при вскрытии упаковки был извлечен прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0, 47 грамм, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,45 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д.20-21).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от -Дата- видно, что был осмотрен: сейф-пакет № внутри которого находится вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>

По заключению первичной, амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от -Дата- № Аглямутдинов Т.Н. в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Указанные расстройства выражены не столь значительно, не достигают уровня какого-либо юридически релевантного психического расстройства, не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспертного, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий, следовательно, Аглямутдинов Т.Н. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Аглямутдинов Т.Н., как лицо страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации (л.д. 56-57).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Аглямутдинова Т.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, из следующего анализа доказательств.

Так, в ходе дознания и в суде подсудимый вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью. В ходе дознания Аглямутдинов Т.Н. дал полные и последовательные показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО7 – сотрудник полиции, показания которого оглашены в суде указал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Аглямутдинов Т.Н. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, которые заказывает через Интернет, приобретает через тайниковые закладки. -Дата- поступила оперативная информация об этом, поэтому было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за АглямутдиновымТ.Н. в районе ... в ходе которого он был задержан и у него было изъято наркотическое средство в присутствии понятых.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Аглямутдинова Т.Н. подтверждается исследованными судом документами, имеющимися в материалах уголовного дела (л.д.7, 8, 9,10).

Свидетель ФИО6 участвующий в качестве понятого в ходе личного досмотра Аглямутдинова Т.Н., в суде полностью подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого свертка с веществом светлого цвета.

Справкой об исследовании (л.д.14) и заключением эксперта (л.д.18-19) установлено, что изъятое у Аглямутдинова Т.Н. вещество является наркотическим.

В основу приговора суд кладет показания указанных свидетелей и подсудимого, данные им в ходе дознания, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Аглямутдинова Т.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Аглямутдинову Т.Н. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствуют его объяснения в ходе опроса (л.д.28), в котором он добровольно заявил в полиции о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, наркотической зависимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что подсудимому Аглямутдинову Т.Н. было отказано судом в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с возражением государственного обвинителя ввиду наличия у него заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, наличие дохода, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Аглямутдинова Т.Н. без изоляции от общества и применяет к нему штраф.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ,суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Аглямутдинова Т.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с обязанностью уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Аглямутдинову Т.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4 за защиту интересов Аглямутдинова Т.Н. в суде на сумму 1437 рублей 50 копеек отнести на счет государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за защиту интересов Аглямутдинова Т.Н. в суде на сумму 4312 рублей 50 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,40 грамм, упакованное в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: ..., -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)