Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6546/2015 от 16.02.2015

№ 2-6546/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 мая 2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Десятов В.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Десятов В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 16.02.2015г.- л.д. 2,3 т.2) к ООО Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор страхования автомобиля Лексус на условиях «автокаско», сторонами согласована страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был поврежден неустановленными лицами: разбит бортовой компьютер, порезаны передние кресла. Ответчик выплатил на счет выгодоприобретателя - Банк ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения. Истец полагает указанное возмещение недостаточным, поскольку понес расходы по восстановлению данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет страхового возмещения (из расчета: <данные изъяты>), <данные изъяты> рублей в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 28 закона о защите прав потребителей, штраф, <данные изъяты> рублей в счет расходов по проведению судебной экспертизы, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оформлению доверенности на представителя.

В судебном заседании представитель истца Симоненко С.В. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) в суд не явились, извещены должным образом (л.д. 20, 21 т.2). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор (л.д. 5) страхования автомобиля Лексус, страховые риски «автокаско» (ущерб и хищение), страховая сумма <данные изъяты> рублей, безагрегатная, на момент страхования тс имеет повреждения, перечень которых указан в акте осмотра; период страхования с ДД.ММ.ГГГГ указан выгодоприобретатель: залогодержатель Банк ВТБ 24 (ЗАО) в размере неисполненных обязательств страхователя по кредитному договору в случае хищения и полной гибели тс; страховая премия- <данные изъяты> рублей.

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был поврежден неустановленными лицами: разбит бортовой компьютер, порезаны передние кресла, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, просил произвести страховую выплату на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (л.д.66-67 т.1), ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в выплате отказал (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией в связи с невыплатой страхового возмещения, одновременно представил документы, подтверждающие расходы по ремонту тс (л.д. 13 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Автомир 24» заключен договор поставки (л.д. 10, 11 т.1; л.д. 23 т.2) автозапчастей на тс Лексус, на сумму <данные изъяты> рублей (в том числе, покрытие передних сидений, многофункциональный дисплей). ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил стоимость указанного товара в размере <данные изъяты> рублей (квитанция –л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил работы СТО МОТОР СЕРВИС по замене обивки сидений в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16 -18 т.1), ДД.ММ.ГГГГ.- по снятию и установке мультимедийной системы в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 19-20).

По данным МРЭО ГИБДД (л.д. 41-42 т.1), тс Лексус зарегистрирован на имя истца.

Возражая по иску (л.д.44- 46 т.1), ответчик указал на то, что ответчик принял решение об урегулировании спора в добровольном порядке и перечислил истцу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (страховая сумма)- <данные изъяты> (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> (стоимость износа в соответствии с пунктом 4.10 Правил)- <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта поврежденных на момент страхования деталей, согласно акту ( л.д.70) -поврежден задний бампер справа (лакокраска)).

Данный расчет основан на пункте 11.1.10.1 Правил страхования тс, согласно которому, в случае, если стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая (конструктивная гибель), выплата страхового возмещения производится в соответствии с пунктом 11.1.8.1: если тс остается в собственности страхователя, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме), стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре тс и зафиксированных в акте предстрахового осмотра, стоимости годных остатков. При этом, ответчик руководствовался экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей, что превышает 70% от страховой суммы по договору.

В материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении суммы страхового возмещения Банку ВТБ 24 (ЗАО) в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 47 т.1).

В соответствии с Правилами добровольного страхования тс (л.д. 72- 116 т.1), безагрегатная страховая сумма по договору не уменьшается на сумму выплаченного страхового возмещения в течение срока действия договора страхования, но не более одного года (пункт 1.6.25); фактический износ застрахованного тс, рассчитываемый в соответствии в действующими нормативными актами РФ на дату заключения договора страхования и/или дату наступления страхового случая, в зависимости от условий договора страхования; износ применяется при расчете суммы страхового возмещения по риску «ущерб» за исключением «конструктивная гибель» (пункт 1.6.31); если иное не предусмотрено договором страхования, на период действия договора страхования устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы и страховой стоимости (пропорционально отношению прошедшего периода страхования с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно) для легковых тс со сроком эксплуатации до одного года на дату наступления страхового случая – 18% за один год (пункт 4.10); страхование ни при каких условиях не распространяется на повреждения тс, зафиксированные в акте предстрахового осмотра (пункт 6.1.10); при наступлении страхового случае по риску «ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели тс) размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного тс на СТОА (пункт 11.1.5 б), при этом, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных узлов и деталей (пункт 11.1.6.1 а); страховое возмещение выплачивается на условии без учета износа деталей тс по риску «ущерб» (пункт 6.2.1.2); при наступлении страхового случая по риску «ущерб» за исключением «конструктивная гибель» страховое возмещение выплачивается в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страховщику всех предусмотренных документов (пункт 11.2.2.2). В соответствии с заключением судебной экспертизы (л.д. 206- 230 т.1), стоимость восстановительного ремонта тс Лексус в связи с его повреждением ДД.ММ.ГГГГ. составляет: без учета износа <данные изъяты> рубля, с учетом износа – <данные изъяты> рубля; рыночная стоимость данного тс до его повреждения ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> рублей; стоимость годных остатков после указанных повреждений – <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает заключение судебной экспертизы, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта тс Лексус в связи с его повреждением ДД.ММ.ГГГГ. составляет без учета износа <данные изъяты> рубля, что менее 70 % от страховой суммы (составляющих <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> х 70%), поэтому произведенный ответчиком расчет страхового возмещения на основании пункта 11.1.10.1 Правил страхования тс (с учетом конструктивной гибели тс) суд полагает необоснованным.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по ремонту поврежденного тс в размере <данные изъяты> рубля (из расчета: <данные изъяты> рублей (стоимость оплаченных запчастей) + <данные изъяты> рублей (ремонтные работы)).

Суд учитывает положения пункта 36
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20, согласно которым, в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора, а также пункт 6.2.1.2 Правил страхования, согласно которому, страховое возмещение выплачивается на условии без учета износа деталей тс по риску «ущерб».

При таких обстоятельствах, на основании пункта 11.1.5 б Правил страхования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет суммы страхового возмещения (в пределах иска, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (ущерб на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного тс на СТОА) - <данные изъяты> рублей (сумма выплаченного страхового возмещения)).

При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения данной суммы на сумму <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта поврежденных на момент страхования деталей, согласно акту ( л.д.70) -поврежден задний бампер справа (лакокраска)), поскольку повреждения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. не связаны с указанными повреждениями заднего бампера.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 13 указанного постановления, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Учитывая, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не урегулирована, истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не предъявлено, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке статьи 28 закона о защите прав потребителей.

Определяя период взыскания, суд учитывает, что заявление о выплате страхового возмещения истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ., документы, подтверждающие расходы по ремонту тс - ДД.ММ.ГГГГ. при обращении с претензией (л.д. 13 т.1). Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения наступила по истечении 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страховщику всех предусмотренных документов (пункт 11.2.2.2 Правил), то есть ДД.ММ.ГГГГ., просрочка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. (согласно иску), всего неустойка составит сумму <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты> рублей (размер страховой премии) х 3% х 403 дня просрочки в указанный период, но не более цены услуги)).

Также, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в порядке статьи 13 закона в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты> рублей (из расчета: ((<данные изъяты>): 2), всего по иску – <данные изъяты> рубля в счет страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 239 т.1), по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 23), в порядке статьи 98 ГПК РФ, всего- <данные изъяты> рубля.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля рублей (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенного имущественного требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Десятов В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Десятов В.А. <данные изъяты> копейки в счет страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета <данные изъяты> копейки в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.