Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 ~ М-72/2020 от 02.09.2020

УИД 24RS0019-01-2020-000167-92

Дело № 2-63/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при помощнике Таболич К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Филимоновой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к Филимоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ», наименование которого на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № ВД-130306/00ЗУ участника изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и Филимонова Т.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 409.504 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,45 % годовых с ежемесячными платежами по возврату кредита в сумме 13.103 руб. 96 коп., последний платеж в сумме 13.103 руб. 26 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность по основному долгу в сумме 318.741 руб. 57 коп., по процентам – 137.529 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1557, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (обществу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору – ООО «ТАРСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в счет выплаты задолженности по кредиту поступили денежные средства в сумме 11.029 руб. 88 коп. На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 449.122 руб. 45 коп., в том числе: 318.741 руб. 57 коп. – сумма просроченного основного долга, 130.380 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449.122 руб. 45 коп. и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 7.691 руб. 22 коп.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При обращении с иском в суд представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Филимонова Т.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Направленное в адрес ответчика извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что истец и ответчики определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

Частями 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей309и310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ч. 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииhttps://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-1_3/statia-329/ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-6/statia-56/?marker=fdoctlaw 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Филимоновой Т.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил заемщикукредит в сумме 409.504 руб. под 25,455 % годовых на срок 48 месяцев. По условиям кредитного договора Филимонова Т.В. приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графика платежей ежемесячные платежи должны осуществляться заемщиком не позднее 15 числа каждого месяца в сумме по 13.103 руб. 96 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Подписывая договор, ответчик Филимонова Т.В. согласилась со всеми условиями и признала их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу закона типовая форма договора не исключает возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитнуюорганизацию.

Следовательно, в случае несогласия ответчика с каким-либо из условийкредитногодоговора, вне зависимости от того, являлся этот договор типовым или нет, он вправе был отказаться от его заключения согласно принципа свободы договора.
Однако, Филимонова Т.В., ознакомившись с условиямикредитования, самостоятельно и по своему усмотрению приняла решение о заключениикредитногодоговора на предложенных ей условиях.

Кредитныйдоговор подписан Филимоновой Т.В. собственноручно, что свидетельствует о ее согласии с условиямикредитования.

Согласно ст.8, п. 2 ст.307, п. 1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерациис момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанностипоперечислениюкредитазаемщику выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № (п. 2.4 договора) Филимоновой Т.В. денежные средства в размере 409.504 руб., которые заемщик со счета получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

На основании договора № rk-211217/1557 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования с Филимоновой Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.635.004 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг 318.741 руб. 57 коп., проценты 110.823 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг 26.705 руб. 63 коп., штрафы 1.178.733 руб. 40 коп.

Истцом ответчику Филимоновой Т.В. направлено уведомление о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности 1.635.004 руб. 38 коп. и необходимостью погасить задолженность новому кредитору по представленным банковским реквизитам для оплаты задолженности.

С учетом поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу (новому кредитору) в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 11.029 руб. 88 коп., в связи с чем задолженность по кредитному договору з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 449.122 руб. 45 коп., в том числе основной долг 318.741 руб. 57 коп., просроченные проценты 130.380 руб. 88 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8).

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих изкредитного договора, предусматривающего возвращениекредитапо частям, то в силу положений ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейсязадолженностипокредитномусоглашению.

Данных о том, что заемщиком была выплачена указанная задолженностьили о том, что размерзадолженностиявляется завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитомсуд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчетсуммзадолженностипроверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитногодоговора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласуется с выпиской из лицевого счетаответчика. Правильность представленногорасчета проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вызывает сомнения.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства, доказательств возврата ответчиком истцу сумм основногодолга, процентов, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, не представлено, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общий размерзадолженности по кредитному договору, подлежащийвзысканиюс ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 449.122 руб. 45 коп., в том числе, сумма просроченного основного долга 318.741 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование кредитом 130.380 руб. 88 коп.

При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 30.0.2018 г. № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7.691 руб. 22 коп., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований, подлежитвзысканию с ответчика в пользу истца также в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Филимоновой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Тамары Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449.122 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг 318.741 руб. 57 коп.. проценты за пользование кредитом 130.380 руб. 88 коп., и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 7.691 руб. 22 коп., всего 456.813 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.