Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2016 (2-2936/2015;) ~ М-2727/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малышенко В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Малышенко В.Е. задолженность в размере <данные изъяты> рублей 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что банк предоставил по кредитному договору Малышенко В.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Малышенко В.Е. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Требование банка направленное заемщику о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита на дату подачи иска не исполнено. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. 16 коп., в том числе неустойка – <данные изъяты> руб. 31 коп., основной долг – <данные изъяты> руб. 85 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Малышенко В.Е. исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по данному иску составляет <данные изъяты> руб. 31 коп. из расчета: (<данные изъяты> руб. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 руб. = <данные изъяты> рублей 31 коп. Данные расходы банка подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малышенко В.Е. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Малышенко В.Е..

Взыскать с Малышенко В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 16 коп., из которых: основной долг <данные изъяты> рублей 85 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

Взыскать с Малышенко В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев