Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2017 от 26.10.2017

Дело № 5-55/2017

Постановление

17 ноября 2017 года                                                          г. Канск Красноярского края

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Виноградова Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Виноградова Дениса Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

установил:

25 октября 2017 годав 10 часов 55 минут Виноградов Д.В. находясь на 10 км автодороги Канск-Тасеево-Устье Канский район, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, заключающихся в том, что Виноградов Д.В. отказался заезжать на весы для измерения массы автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании Виноградов Д.В. в совершенном административном правонарушении вину не признал, пояснил, что действительно не заехал на весы, так как автомобиль, которым он управлял, сломался. Патруль ДПС остановил его примерно за 300 метров до весового контроля, инспектор сказал, что нужно пройти весовой контроль, перед заездом на весы на табло его автомобиля высветилось «движение запрещено», что означает о неисправности в двигателе. Он позвонил хозяину автомобиля. Инспектор ДПС разговаривал с ним в грубой форме.

Свидетель Савельев Д.Б. показал, что дежурство наряда проходило по графику совместно с «Крудором». При помощи СГУ им был остановлен автомобиль КАМАЗ под управлением водителя Виноградова Д.В. на расстоянии приблизительно 20 метров до весов. Водителю было указано проехать на весы. Водитель подъехал к весам, заглушил двигатель автомобиля, вышел из него, замкнул, сказал, что не поедет на весы, КАМАЗ не работает. Потом Виноградов Д.В. по телефону вызвал хозяина автомобиля. Ранее им также останавливался водитель Виноградов Д.В. для прохождения весового контроля, и ситуация была аналогичная. Он усмотрел в действиях Виноградова Д.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как Виноградов Д.В. действовал умышленно.

Свидетель Устин А.В. показал, что работал на весовом контроле, к весам подъехал автомобиль КАМАЗ под управлением Виноградова Д.В., остановился, водитель вышел из машины, сказал, что дальше не поедет, пойдёт на принцип, по телефону вызвал хозяина автомобиля, которому потом передал ключи от КАМАЗа. За время его работы на весовом контроле такие ситуации повторяются со многими водителями, которые специально не хотят проходить весовой контроль, так как большие суммы штрафов за нарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Виноградова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 814753 от 25.10.2017, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного Виноградовым Д.В.;

- рапортом старшего инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» Савельева Д.Б. на имя начальника Отдела об обнаружении им административного правонарушения;

- письменными объяснениями Устина А.В., Игнатова А.В., согласно которым водитель Виноградов Д.В. отказался проехать на весы для взвешивания, пояснил, что делать этого не будет, заглушил двигатель автомобиля, закрыл его, сотрудники ДПС неоднократно требовали от водителя пройти весовой контроль, на что он отвечал отказом;

- просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, согласно которой на законные требования инспектора ДПС проехать на весы водитель Виноградов Д.В. отвечает отказом.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с показаниями свидетелей.

Оснований для прекращения в отношении Виноградова Д.В. административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие правонарушения, так и наличие в действиях Виноградова Д.В. соответствующего состава административного правонарушения. Его доводы о том, что не смог заехать на весы в виду поломки автомобиля, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные доводы суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное.

Действия Виноградова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности нарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, что подтверждается списком правонарушений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств нет. С учетом всех обстоятельств, а также учитывая материальное и семейное положение Виноградова Д.В., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

постановил:

Виноградова Дениса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2450020530, р/с 40101810600000010001Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 04720000, УИН 18810424172190016173.

Разъяснить Виноградову Д.В., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, Виноградову Д.В. разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вручения ил получения копии постановления.

         Судья                                                                      И.И. Конищева