Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2016 ~ М-1514/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-1714/16

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем     Российской     Федерации

г. Саров       12 сентября 2016 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Белявской А.С.,

с участием представителя истца Чипижко Е.Л., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлова А.В. к Козлову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Саров, ул..... В настоящее время по данному адресу зарегистрирован он и его сын Козлов М.А.. Вместе с тем, Козлов М.А. в указанной квартире не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет. В связи с этим, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель истца Чипижко Е.Л. поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представила

Представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО Саров, являющиеся правопреемниками Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в городском округе г. Саров, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем направил соответствующее заявление.

Поскольку ответчик извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, сторона истца не возражает против вынесения по делу заочного решения, судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ и ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Судом достоверно установлено, что истцу на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 31 августа 1993 г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Саров, ул. ...

Согласно выписке из лицевого счета по адресу : г. Саров, ул. ... зарегистрированы Козлов А.В., являющийся единоличным собственником квартиры, и его сын Козлов М.А, **** г.р.

Из объяснений стороны истца следует, что Козлов М.А. фактически не проживает в спорной квартире, его вещи в жилом помещении отсутствуют, коммунальные услуги им не оплачиваются, общее хозяйство с Возловым А.В. не ведет.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, судом установлено, что Козлов М.А. не является членом семьи истца, поскольку в спорной квартире не проживает, его вещей в данном жилом помещении нет, расходы по коммунальным платежам он не несет, общее хозяйство с истцом не ведет.

Доказательствами обратного суд не располагает.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что Козлов М.А. утратил право пользования жилым помещением - квартирой по адресу г. Саров, ул. ...

Вместе с тем, регистрация ответчицы в спорной квартире ущемляет права истца как собственника, он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опровержений доводов истца ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании Козлова М.А. утратившим право пользования квартирой подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Козлова А.В. к Козлову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Козлова М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Саров, ул. ...

Взыскать с Козлова М.А. в пользу Козлова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Л.А.Шалятова.