Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2018 (2-6539/2017;) ~ М-4980/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-260/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года                                г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.О. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Первоначально Б.В.О. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, в связи с произошедшим 17.06.2017 г. страховым случаем в виде ДТП и повреждением автомобиля лада Приора г/н <номер>.

Определением суда от 11.04.2018 года по ходатайству представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на надлежащего – САО «ВСК».

В настоящем судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Ш.О.С., действующая по доверенности, заявила ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку истцом не надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в частности, потерпевшим не представлен полный комплект документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, а также не направлена досудебная претензия.

В настоящее судебное заседание истец Б.В.О. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Ч.Е.А., действующая на основании доверенности, считает заявленное ходатайство необоснованным, до замены по настоящему делу ненадлежащего ответчика на надлежащего САО «ВСК», а именно, 06.02.2018 года потерпевшим было подано заявление о возмещении ущерба, кроме того, 07.03.2018 года через отделения почты направлена досудебная претензия.

В судебное заседание третьи лица А.А.Ф. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.13 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим …

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу п. 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Согласно п.93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Анализ вышеприведенных требований закона свидетельствует о том, что при обращении потерпевшего в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая он обязан представить полный комплект документов, предусмотренных Правилами, для возможности определения страховой компанией факта наступления страхового случая, для определения надлежащего выгодоприобретателя (потерпевшего), причинителя вреда, а также размера ущерба.

Как достоверно установлено судом в ходе разбирательства спора, истцом 06.02.2018 г. в адрес САО «ВСК» подано заявление о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, к которому было приложено: копия справки о ДТП с приложением, копии заключений экспертов № 3958 от 20.06.2017 г., № 3959 от 20.06.2017 г., копия паспорта.

К досудебной претензии, направленной через отделения почты 07.03.2018 г., приложены: копия экспертного заключения № 414-17 от 18.08.2017 г., копия доверенности представителя.

Суд считает, что потерпевшим не надлежащим образом был соблюден порядок урегулирования убытка, в том числе, обязательный порядок досудебного обращения, поскольку им не были приложены все документы, предусмотренные Правилами Об ОСАГО и заверенные надлежащим образом. Так, ни к первоначальному заявлению, ни к досудебной претензии, истцом не приложены:

- постановление по делу об административном правонарушении,

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица,

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим,

- документы, подтверждающие размер ущерба, в частности, по проведению дефектовки на сумму 4 000 руб.

Кроме того, суд учитывает, что все представленные страховой компании копии надлежащим образом заверены не были. Таким образом, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был.

Учитывая, что установленный законом досудебный порядок разрешения спора направлен, прежде всего, на фактическое урегулирование имеющихся между сторонами разногласий, избегание судебных разбирательств, несения дополнительных судебных издержек, суд делает вывод, что ненадлежащее обращение потерпевшего лишает страховщика возможности в добровольном порядке удовлетворить требование без несения каких-либо судебных издержек.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку, суд пришел к выводу, что истцом надлежащим образом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Б.В.О. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Д.Д.Городилова