Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2015 от 22.06.2015

К делу № 1-180/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Коротковой Н.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., потерпевшего ФИО7 подсудимого Павловского Н.В., защитника - адвоката Октябрьского филиала РОКА Пушкарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПАВЛОВСКОГО Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Павловский Н.В., 28 апреля 2015 года около 02 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, незаконно проник в салон автомобиля марки «Фольксваген Т-4» с государственным регистрационным знаком №, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО2 чемодан с набором инструментов для автомобиля стоимостью 6000 рублей, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО2 велосипед «Stels» стоимостью 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2, значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Защитник Пушкарев А.А. ходатайство подсудимого Павловского Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения государственного обвинителя и потерпевшего Пиленко В.В., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Павловского Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилише, с причинением значительного ущерба гражданину. Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Павловский Н.В. действительно имело место, что совершил его именно подсудимый Павловский Н.В. как доказана и вина Павловского Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или ос-вобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Павловскому Н.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных в ст. 63 УК РФ, су-дом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Павловскому Н.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, характеризующих личность Павловского Н.В., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Павловского Н.В. без применения дополнительного вида наказания и без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на Павловского Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств деяния, совершенного Павловским Н.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Stels» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: