Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2015 от 23.04.2015

Дело № (64/11070)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Шамситова Р.А.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника - адвоката Куликова А.Н., представившего удостоверение № 645, ордер № 015699 от 25.05.2015 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Вадима Вячеславовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> фармовщиком железно-бетонных изделий и конструкций, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

1) -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- условно-досрочно освобождён по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. умышленно причинил ФИО5 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в вечернее время у Кузнецова В.В., находящего в состоянии алкогольного опьянения в помещении лаборантский, расположенной на <данные изъяты> по адресу: ..., из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.В. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут -Дата-, находясь в указанном общественном месте, по указанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, а так же тот факт, что в результате выбранного им способа причинения ФИО5 телесных повреждений, последнему может быть причинен вред здоровью средней тяжести и, желая этого, действуя из умышленно, из хулиганских побуждений,выражая явное неуважение к обществу, с целью противопоставления себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, пренебрегая правилами поведения и игнорируя общепринятые нормы морали, используя малозначительный повод нанес один удар кулаком в область лица ФИО5, чем причинил последнему сильную физическую боль, от которого ФИО5 потерял равновесие и упал на пол в помещении лаборантской указанной <данные изъяты>

После чего, Кузнецов В.В. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя нормы общественной морали, в присутствии посторонних лиц, в указанное время, в указанном общественном месте, по указанному адресу, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес лежащему на полу ФИО5 не менее 10 ударов ногами и руками в область лица, головы, шеи, рук и тела, причинив ФИО5 сильную физическую боль и телесные повреждения.После этого Кузнецов В.В. свои преступные действия прекратил.

Своими преступными действиями Кузнецов В.В. причинил ФИО5 сильную физическую боль и телесные повреждения: а) закрытая травма левой половины грудной клетки в виде переломов 8,9 ребер без смещения костных отломков и плевральных осложнений, кровоподтеков на грудной клетке; б) множественные массивные кровоподтеки на волосистой части головы, лице, шее, множественные ушибленные раны на волосистой части головы, лице, правой ушной раковине, кровоизлияния в склеру обоих глаз; в) кровоподтеки в поясничной области, в области крыльев подвздошных костей с обеих сторон, на обеих верхних конечностях, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от -Дата- в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузнецова В.В. – адвокат Куликов А.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Кузнецова В.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Шамситов Р.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Кузнецова В.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, Кузнецов В.В. подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Кузнецова В.В. по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ – - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова В.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Кузнецов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кузнецов В.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд принимает во внимание, что Кузнецов В.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.102), трудоустроен, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.112,113), полностью признал вину, намерен вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Кузнецова В.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Кузнецову В.В. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что суд назначает Кузнецову В.В. условное наказание за преступление, совершенное им до дня вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то суд, в соответствии со ст.84 УК РФ, применяет в отношении подсудимого п.9 указанного постановления об амнистии и освобождает Кузнецова В.В. от наказания, учитывая отсутствие оснований для не распространения акта об амнистии, предусмотренных п.13 указанного Постановления.

Кузнецов В.В. подлежит освобождению от назначенного наказания, и на основании пункта 12 указанного постановления надлежит снять с него судимость.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Вадима Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

В соответствии со ст.84 УК РФ в отношении Кузнецова Вадима Вячеславовича применить п. 9 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободив его от назначенного приговором наказания и снять судимость.

Меру пресечения Кузнецову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко