Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2016 ~ М-367/2016 от 12.05.2016

Решение

именем Российской Федерации

15 июня 2016 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием представителя ответчика, администрации МО Репьевский сельсовет, Косых Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова А.С. к администрации муниципального образования Репьевский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области о компенсации морального вреда,

Установил:

Пахомов А.С. обратился в суд с иском к администрации МО Репьевский сельсовет о компенсации морального вреда. В своем заявлении указал, что в ноябре истцу стало известно о том, что администрацией МО Репьевский сельсовет была выдана справка б/н от 29.09.2014 г. В данном документе содержатся персональные данные истца - фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес регистрации по месту жительства. 23.03.2016 г. Тюльганским районным судом Оренбургской области было вынесено решение по иску Пахомова А.С., Пахомова С.И., Пахомовой О.И., которым было установлено, что истец не давал свое согласие на обработку персональных данных ответчику, а также не давал разрешение на передачу своих персональных данных третьим лицам. Таким образом, ответчик нарушил права истца, защита которых гарантируется Конституцией российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Просит суд взыскать с администрации МО Репьевский сельсовет Тюльганского района в пользу Пахомова А.С. в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей.

В судебное заседание истец Пахомов А.С. и его представитель Губанов Е.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Комбаров В.П. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика – администрации МО Репьевский сельсовет Косых Н.И. в судебном заседании просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.09.2014 г. администрацией МО Репьевский сельсовет была выдана справка б/н о том, что Пахомов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ на территории Репьевского сельсовета не проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Адвокатский запрос от 26.09.2014 г., поступивший главе МО Репьевский сельсовет Комбарову В.П. от адвоката Ш. содержит фамилию, имя, отчество, дату рождения и место регистрации Пахомова А.С.

То есть фактически адвокату, направившему запрос, уже были известны персональные данные истца.

Суд считает, что в данном случае, персональные данные, предоставленные в ответе на запрос, уже имелись в запросе, то есть были известны лицу, их запрашивающим, а потому нельзя говорить о распространении указанных персональных данных лицом, получившим ответ на запрос, то есть адвокатом Ш.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что получив указанные данные, они были использованы оператором в своих интересах, либо были распространены далее.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика нарушения законодательства о персональных данных, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Пахомова А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 17.06.2016 г.

Судья А.П. Сычев