Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37728/2023 от 14.08.2023

УИД 77RS0017-02-2022-022441-30

Судья: фио

Гр. дело № 33-37728/2023

(номер дела в первой инстанции 2-2518/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев заявление фио о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2518/2023 по иску ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ ПЛЮС» к Селиверстовой Ксении Иоанновне, Михайловой Сарии Мансуровне, Михайлову Иоанну Иакимовичу, Макаровой Рушане Тимербаевне, Макаровой Анастасии Юрьевне, Селиверстову Антону Дмитриевичу, Селиверстову Дмитрию Валерьевичу, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио о признании прекратившими право пользования жилым посещением, снятии с регистрационного учета, выселении.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ ПЛЮС» к Селиверстовой Ксении Иоанновне, Михайловой Сарии Мансуровне, Михайлову Иоанну Иакимовичу, Макаровой Рушане Тимербаевне, Макаровой Анастасии Юрьевне, Селиверстову Антону Дмитриевичу, Селиверстову Дмитрию Валерьевичу, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио о признании прекратившими право пользования жилым посещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

С вышеуказанным решением не согласился ответчик Михайлов И.И., подав соответствующую апелляционную жалобу.

Михайлов И.И. обратился в Московский городской суд с заявлением о приостановлении исполнения решения суда от 18.04.2023 года.

Изучив заявление, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебного решения в случае рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение суда (ч. 1).

Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов (ч. 3).

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений считает возможным приостановить исполнение решения Нагатинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-2518/2023 по иску ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ ПЛЮС» к Селиверстовой Ксении Иоанновне, Михайловой Сарии Мансуровне, Михайлову Иоанну Иакимовичу, Макаровой Рушане Тимербаевне, Макаровой Анастасии Юрьевне, Селиверстову Антону Дмитриевичу, Селиверстову Дмитрию Валерьевичу, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио о признании прекратившими право пользования жилым посещением, снятии с регистрационного учета, выселении, на срок до принятия судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнение решения Нагатинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-2518/2023 по иску ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ ПЛЮС» к Селиверстовой Ксении Иоанновне, Михайловой Сарии Мансуровне, Михайлову Иоанну Иакимовичу, Макаровой Рушане Тимербаевне, Макаровой Анастасии Юрьевне, Селиверстову Антону Дмитриевичу, Селиверстову Дмитрию Валерьевичу, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио о признании прекратившими право пользования жилым посещением, снятии с регистрационного учета, выселении, на срок до принятия судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года.

Судья фио